bdd07a0e-b679-48f6-a3ca-37408331e89b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 21 d. Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Å iaulių banko ieÅ¡kinį atsakovui D. R. dėl įsiskolinimo priteisimo,          n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 586,61 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016 m. rugpjūčio 1 d. teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).              Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai 2016 m. spalio 3 d. (el. b. l. 35). Kadangi atsakovas nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas.              IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo AB Å iaulių banko ir atsakovo D. R. 2013 m. rugsėjo 23 d. buvo sudaryta Mokėjimo kortelės be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutartis Nr. MA/49462, pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota mokėjimo kortelė MAESTRO Nr. 6765160050772023, o atsakovas įsipareigojo bankui laiku mokėti palÅ«kanas, kitus privalomus mokėjimus, laiku padengti atsiradusį įsiskolinimÄ sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 2.1, 3.5, 3.6, 3.7 punktai) (el. b. l. 4-9).

IeÅ¡kovas nurodo, kad dėl to, kad iÅ¡ atsakovo sÄ skaitos antstolei vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo nuraÅ¡ytos atsakovo užsienyje iÅ¡grynintos sumos, konversijos mokestis bei iÅ¡gryninimo operacijų komisiniai mokesčiai bendrai 512,45 Eur sumai, sÄ skaitai buvo suteiktas 507 Eur minusinis likutis. Mokėjimo kortelėje dėl nurodytų priežasčių (atsakovui iÅ¡gryninus lėšas ir jas nuraÅ¡ius antstolei) susidarė bendras įsiskolinimas 586,61 Eur sumai (507 Eur minusinis likutis, 77,58 Eur palÅ«kanos už nepadengtÄ Ä¯siskolinimÄ ir 2,03 Eur nesumokėti kortelės mokesčiai) (el. b. l. 10, 15-16).

IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ (el. b. l. 11-13), tačiau atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovas 2016 m. liepos 15 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį su atsakovu nutraukė (Sutarties 4.2 punktas) (el. b. l. 14).              Jeigu bankas pagal banko sÄ skaitos sutartį iÅ¡moka pinigus iÅ¡ kliento sÄ skaitos neatsižvelgdamas į tai, ar joje yra pinigų (sÄ skaitos kreditavimas), tai pripažįstama, kad bankas suteikia klientui atitinkamos sumos kreditÄ nuo pinigų iÅ¡mokėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.918 straipsnio 1 dalis).

Sutarties 3.2 punkte Å¡alys numatė, kad tuo atveju, jei atliekant operacijÄ kortele ar paslaugos suteikimo dienÄ , bankas iÅ¡moka pinigus iÅ¡ kliento sÄ skaitos arba nuraÅ¡o kliento mokėtinus mokesčius už suteiktas paslaugas ar atliktas operacijas kortele, neatsižvelgdamas į tai, ar kortelės sÄ skaitoje yra pakankamas lėšų likutis, t. y. susidaro įsiskolinimas (neigiamas kortelės sÄ skaitos lėšų likutis), tokiu atveju pripažįstama, kad bankas suteikia klientui atitinkamos sumos kreditÄ nuo pinigų iÅ¡mokėjimo (sÄ skaitos kreditavimas), nuo kurios bankas skaičiuoja klientui Tipiniuose įkainiuose nurodytas palÅ«kanas.

Susidariusį įsiskolinimÄ (neigiamÄ kortelės sÄ skaitos lėšų likutį), klientas įsipareigoja bankui grÄ Å¾inti per 30 kalendorinių dienų nuo pirmosios faktinės įsiskolinimo atsiradimo dienos, per nurodytÄ terminÄ to nepadarius – skaičiuojamos palÅ«kanos (Sutarties 3.3 punktas). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

Banko ir kliento santykiams, susijusiems su sÄ skaitos kreditavimu mutatis mutandis, taikomos Lietuvos Respublikos CK Å¡eÅ¡tosios knygos XLIII normos (CK 6.918 straipsnio 2 dalis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei sumokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 586,61 Eur įsiskolinimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.              CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (586,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).             Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminio mokesčio (el. b. l. 19-20) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 65 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (el. b. l. 17-18) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso – 80 Eur.

              Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).             Vadovaudamasis CPK 285-287 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį patenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB Å iaulių banko, juridinio asmens kodas 112025254, naudai 586,61 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 61 euro cento) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (586,61 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Kristina Lysionok