Legislator Case Law & Legislation
bdd032db-80c0-4e51-9913-d0ecd4701134 AI generated

bdd032db-80c0-4e51-9913-d0ecd4701134 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number bdd032db-80c0-4e51-9913-d0ecd4701134
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. e2-4756-1031/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03507-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;3.1.7.3.; 3.2.6.5.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė SPLIUS, UAB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Legislator headnote

AI generated

bdd032db-80c0-4e51-9913-d0ecd4701134 · Å iaulių apylinkės teismas: Už suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovei liko skolinga 51,64 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovė naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, bet nesilaikė sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikÄ , todėl ieÅ¡kovė reikalauja 20,88 Eur netesybų.Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti 2016-05-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. e2-4756-1031/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03507-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;3.1.7.3.; 3.2.6.5.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė SPLIUS, UAB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A.

T. 51,64 Eur skolÄ , 20,88 Eur netesybas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė SPLIUS, UAB ir atsakovė 2014-02-27 sudarė KTV paslaugų sutartį Nr. PK25344 ir 2012-01-1 interneto paslaugų sutartį Nr. P-12862, kuriomis ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti atsakovei televizijos ir interneto paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyse nustatytus įsipareigojimus.

Už suteiktas paslaugas atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė ir laikotarpiu nuo 2015 m. gegužės mėn. iki 2015 m. rugsėjo mėn. ieÅ¡kovei liko skolinga 51,64 Eur už suteiktas paslaugas. Atsakovė naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, bet nesilaikė sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikÄ , todėl ieÅ¡kovė reikalauja 20,88 Eur netesybų.Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti 2016-05-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2016-03-29 pažymos – paskaičiavimo (2 b. l.), televizijos paslaugų užsakymo, KTV paslaugų teikimo sutarties (7-8, 9-10 b. l.), papildomo susitarimo Nr. 1 (b. l. 13-14), 2014-01-15 interneto paslaugų teikimo sutarties (15-16 b. l.), interneto paslaugų užsakymo (17-18 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 51,64 Eur skola, 20,88 Eur netesybos priteistinos iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.717 str., 6.720 str.).Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 28,69 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur teisinių paslaugų išlaidos (3, 21-23 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).       Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei SPLIUS, UAB, buveinė Tilžės g. 74, 78140 Å iauliuose, juridinio asmens kodas 145221538, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT79 7180 0000 0346 7874, AB Å iaulių bankas, iÅ¡ atsakovės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,64 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 64 ct) skolÄ , 20,88 Eur (dvideÅ¡imt eurų 88 ct) netesybų ir 28,69 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 69 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas        Ernestas Šukys