bdd032db-80c0-4e51-9913-d0ecd4701134 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   CivilinÄ byla Nr. e2-4756-1031/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03507-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;3.1.7.3.; 3.2.6.5.2(S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužÄs 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ SPLIUS, UAB kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
Legislator headnote
AI generatedbdd032db-80c0-4e51-9913-d0ecd4701134 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Už suteiktas paslaugas atsakovÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, taÄiau savo sutartinių prievolių nevykdÄ ir laikotarpiu nuo 2015 m. gegužÄs mÄn. iki 2015 m. rugsÄjo mÄn. ieÅ¡kovei liko skolinga 51,64 Eur už suteiktas paslaugas. AtsakovÄ naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesÄio nuolaidomis, bet nesilaikÄ sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikÄ , todÄl ieÅ¡kovÄ reikalauja 20,88 Eur netesybų.Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti 2016-05-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).
Full text
   CivilinÄ byla Nr. e2-4756-1031/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03507-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.2.1.;3.1.7.3.; 3.2.6.5.2(S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužÄs 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs ieÅ¡kovÄs SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovei A. T. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ SPLIUS, UAB kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
T. 51,64 Eur skolÄ , 20,88 Eur netesybas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro: 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ SPLIUS, UAB ir atsakovÄ 2014-02-27 sudarÄ KTV paslaugų sutartį Nr. PK25344 ir 2012-01-1 interneto paslaugų sutartį Nr. P-12862, kuriomis ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo suteikti atsakovei televizijos ir interneto paslaugas, o atsakovÄ Ä¯sipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokÄti už suteiktas paslaugas bei įrangÄ ir vykdyti kitus sutartyse nustatytus įsipareigojimus.
Už suteiktas paslaugas atsakovÄ Ä¯sipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, taÄiau savo sutartinių prievolių nevykdÄ ir laikotarpiu nuo 2015 m. gegužÄs mÄn. iki 2015 m. rugsÄjo mÄn. ieÅ¡kovei liko skolinga 51,64 Eur už suteiktas paslaugas. AtsakovÄ naudojosi jai suteiktomis abonentinio mokesÄio nuolaidomis, bet nesilaikÄ sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikÄ , todÄl ieÅ¡kovÄ reikalauja 20,88 Eur netesybų.Atsakovei procesiniai teismo dokumentai įteikti 2016-05-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.).
AtsakovÄ per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â 2016-03-29 pažymos â paskaiÄiavimo (2 b. l.), televizijos paslaugų užsakymo, KTV paslaugų teikimo sutarties (7-8, 9-10 b. l.), papildomo susitarimo Nr. 1 (b. l. 13-14), 2014-01-15 interneto paslaugų teikimo sutarties (15-16 b. l.), interneto paslaugų užsakymo (17-18 b. l.) â vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 51,64 Eur skola, 20,88 Eur netesybos priteistinos iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.717 str., 6.720 str.).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 28,69 Eur, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 13,69 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (3, 21-23 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).       Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ pakeitimoâ.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei SPLIUS, UAB, buveinÄ TilžÄs g. 74, 78140 Å iauliuose, juridinio asmens kodas 145221538, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT79 7180 0000 0346 7874, AB Å iaulių bankas, iÅ¡ atsakovÄs A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 51,64 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 64 ct) skolÄ , 20,88 Eur (dvideÅ¡imt eurų 88 ct) netesybų ir 28,69 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 69 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas        Ernestas Å ukys