bdcfd748-b5f3-447f-bc0d-1743e8ce31fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1575-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00094-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             A.
Legislator headnote
AI generatedbdcfd748-b5f3-447f-bc0d-1743e8ce31fc · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Å ., bÅ«damas supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todÄl byla, nagrinÄta A. Å . nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu A. Å . nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi, patvirtino, jog administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis pavogÄ iÅ¡vardintas prekes (b.l. 2).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1575-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00094-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             A.
Å . 2015-12-23, apie 19.57 val., UAB â(duomenys neskelbtini)â parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paÄmÄ 1 vnt. âYellow Blue vodkaâ už 7,49 eurus, ir 3 vnt. vyno âBaltasis Centoâ, 1 vnt. kaina 1,15 eurų, bendrai prekių už 10,94 eurų, ir praÄjo pro mokÄjimo kasas už prekes nesumokÄjÄs. Å iais savo veiksmais A. Å . padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du).Asmuo, trauktinas administracinÄn atsakomybÄn A.
Å ., bÅ«damas supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b.l. 2), todÄl byla, nagrinÄta A. Å . nedalyvaujant. Tyrimo metu jo asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu A. Å . nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi, patvirtino, jog administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje jis pavogÄ iÅ¡vardintas prekes (b.l. 2).
Be pažeidÄjo prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas UAB âPalinkâ administracijos pareiÅ¡kimu bei prekių grÄ Å¾inimo aktu (b.l. 3,4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), į įvykio vietÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5,6), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje esanÄiais irodymais, kurie patvirtina, kad A. Å . 2015-12-23, apie 19.57 val., bÅ«damas parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paÄmÄ bendrai prekių už 10,94 eurų ir praÄjo pro mokÄjimo kasas už prekes nesumokÄjÄs, iÅ¡ sulaikytojo už kasų paimtos prekÄs buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatÄ .A.
Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis, vagystÄs bÅ«du, pagrobÄ turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs. A. Å . atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad pažeidÄjas prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtÄ turtÄ , kiekį ir jo vertÄ, pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis â A.
Å . administracine tvarka nebaustas (2015-01-23 suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kurį jis laiku įvykdÄ, pagal teismų praktikÄ neužtraukia baustumo), į tai jog žala nepadaryta, todÄl teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant A. Å . ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a: A. Å . už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). TeisÄjas                                                                                                                                  Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras