bdcf5f77-bef5-4e22-bd89-e19c709ae251 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-4404-761/2021 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00570-2021-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 13 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos M. Å . atstovui advokatui Petrui Remeikai, suinteresuotiems asmenims V. Å ., P. Å ., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius atstovei Reginai Armonienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. Å . praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. Å ., P. Å . , institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė:

1. Pateiktu praÅ¡ymu M. Å . praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir visiÅ¡kÄ jos turto administratorių, rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskiriant sÅ«nų V. Å ..

2. PraÅ¡yme nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės nebegali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . PaaiÅ¡kino, kad yra prastos sveikatos, neįgali, nedarbinga, negalinti vaikščioti, dėl sÄ narių ligos sunkiai valdo rankas. Be kito žmogaus pagalbos iÅ¡ esmės savęs nebeapsitarnauja, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. Nurodė, kad sutuoktinis P. Å . yra garbingo amžiaus, dėl savo prastos sveikatos bÅ«klės negali ja pasirÅ«pinti. Pažymėjo, kad jau ilgÄ laikÄ ja rÅ«pinasi sÅ«nus V. Å ., kuris organizuoja tinkamÄ medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buitines problemas, tvarko dokumentus, gamina maistÄ , rÅ«pinasi higiena, rengia. Nurodė, kad sÅ«nus yra pareigingas ir atsakingas, su juo puikia sutaria ir juo pasitiki. Yra įsitikinusi, kad jos atžvilgiu jis gali tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Petras Remeika palaikė praÅ¡ymÄ jame pateiktų motyvų pagrindu. Papildomai paaiÅ¡kino, kad M. Å . yra prastos sveikatos, sunkiai vaikÅ¡to. Dėl garbingo amžiaus ir sveikatos problemų jos sutuoktinis ja pasirÅ«pinti negali, todėl pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi sÅ«nus V. Å ..

4. Suinteresuotas asmuo V. Å . nurodė, kad prieÅ¡ 6 mėnesius mama virto ir susilaužė klubÄ . Nuo to laiko nebevaikÅ¡to, guli, todėl jÄ reikia prižiÅ«rėti ir aptarnauti. Gyvena kartu su tėvais jų bute, nieku nedirba, todėl mano, kad pajėgs pasirÅ«pinti mama.

5. Suinteresuotas asmuo P. Å . pateikė analogiÅ¡kas aplinkybes, prašė praÅ¡ymÄ patenkinti.

6. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius atstovė Regina Armonienė teismo posėdžio metu patvirtino iÅ¡vadoje pateiktas faktines aplinkybes, prašė patenkinti praÅ¡ymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

7. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyriaus 2021 m. spalio 13 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-3217 nustatyta, kad nuo 2021 m. spalio 5 d. iki 2022 m. spalio 4 d. M. Š. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

8. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2021 m. spalio 25 d. išvada Nr. S4-388(14.15) nustatyta, kad M. Š. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes moteris nevaikšto, sunkiai valdo rankas, savimi nepasirūpina, dėl sveikatos būklės neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Moteris gyvena kartu su sutuoktiniu P. Š. ir sūnumi V. Š., jai su sutuoktiniu priklausančiame bute.

Taip pat pareiÅ¡kėja nuosavybės teise valdo sodÄ su pastatais, lengvÄ jį automobilį. Daugiau vaikų neturi. M. Å . rÅ«pinasi sÅ«nus V. Å .. Pastarasis Å¡iuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, jam mokama socialinė paÅ¡alpa. Vyras organizuoja mamos slaugos ir medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje registruotas nėra. Å ilalės miesto seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai.

Pažymėta, kad V. Å . rÅ«pestingas, sugebantis atlikti rÅ«pintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgalia motina. M. Å . priežiÅ«ros ir slaugos sÄ lygos geros, jai įrengtas atskiras kambarys, turi funkcinę lovÄ , neįgaliojo vežimėlį, tualetinę kėdę, kitas slaugos priemones. M. Å . patenkinta sÅ«naus priežiÅ«ra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. V. Å . sutinka bÅ«ti mamos rÅ«pintoju, moters sutuoktinis tam neprieÅ¡tarauja. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu, Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V.

Š. mamos M. Š. rūpintoju.

9. Tiek raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, tiek teismo posėdžio metu V. Å . iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir sukimÄ tapti mamos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad V. Å . 5 metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 2 kartus, t. y. 2017 m. vasario 8 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 3 dalį (vairuodamas naudojosi mobiliuoju telefonu), 2020 m. spalio 2 d. pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį (pažeidė Komercinės/Å«kinės veiklos tvarkÄ ). Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis V. Å . neteistas. UAB „Andoka“ medicinine pažyma nustatyta, kad V. Å . lankosi pas psichiatrÄ , tačiau pagal psichinę bÅ«senÄ gali globoti neįgalų asmenį.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

12. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, pareiÅ¡kėjai M. Å . bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

13. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos norÄ , kad V. Å . bÅ«tų paskirtas jos rÅ«pintoju, į tai, kad byloje yra V. Å . sutikimas bÅ«ti paskirtu mamos M. Å . rÅ«pintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas už nagrinėjamu atveju lemiančios įtakos sprendimui neturinčius administracinius nusižengimus, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. Å . tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, V. Å . skirtinas pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

15. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

16. Pareiškėjos pajamas sudaro senatvės pensija, taip pat ji turi nekilnojamojo turto, automobilį. Bylos medžiaga nustatyta, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali realiai pasirūpinti savo turtu ir piniginėmis lėšomis, todėl prašo V. Š. paskirti visišku jos turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtinas V. Š. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

17. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

18. Teismo nutarties dalis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visiÅ¡kÄ administravimÄ , turto administratoriumi paskirti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo nutarties dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas Osvaldas Briedis