bdcf30bd-2bdd-4f7d-8cdc-279ac6c21bc1 · Alytaus apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626Baudžiamoji byla Nr. 1-858-878/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33908-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.9.10; 1.1.9.6; 1.1.9.13; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 30 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-33908-18 medžiagÄ , kuriojeJ.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis J. S. 2018 m. liepos 16 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini). gyvenamojo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žodinio konflikto metu tyčia smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę – G.

Å .: sudavė jai su peilio rankena vienÄ smÅ«gį į kairę ausį, du smÅ«gius kumščiu į galvÄ ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai G. Å . sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis J. S., apklaustas įtariamuoju, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad su G. Å . kartu gyvena 32 metus, veda bendrÄ Å«kį. Jis 2018 m. liepos 16 d. namo grįžo iÅ¡gėręs. G. Å . buvo namuose taip pat iÅ¡gėrusi. Jam skutant sugyventinės sugautas žuvis, kilo žodinis konfliktas.

Jis atsistojęs nestipriai sudavė sugyventinei vienÄ smÅ«gį delnu į ausį ir liepė eiti gulti. Å i nuėjo į kitÄ kambarį ir iÅ¡kvietė policijÄ . Peilį, prieÅ¡ suduodamas smÅ«gį sugyventinei, įmetė į vandenį su žuvimis. Jis labai gailisi, kad sudavė G. Å . (b. l. 56-57).Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti bei aptarti įrodymai.Nukentėjusioji G. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. liepos 16 d. apie 16 val. sugyventinis J.

S. grįžo namo neblaivus. Ji pati taip buvo neblaivi, gulėjo ant lovos. J. S. virtuvėje pradėjo ant jos Å¡aukti. Ji atsikėlė iÅ¡ lovos. Tuomet sugyventinis priėjęs nuo virtuvės spintelės paėmė peilį ir priėjęs prie jos sudavė peilio kotu vienÄ smÅ«gį į kairę ausį, dėl to ji pajautė fizinį skausmÄ , iÅ¡ ausies pasirodė Å¡iek tiek kraujo. Po to jis sudavė kumščiu du smÅ«gius į galvÄ , jai skaudėjo. Tuomet J. S. ranka jÄ pastÅ«mė ant lovos ir iÅ¡bėgo į kiemÄ , o G.

Å . paskambino policijos pareigÅ«nams. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 28-29, 30-31).Protokolu - pareiÅ¡kimu G. Å . pranešė, kad 2018 m. liepos 16 d. apie 16.30 val. namuose (duomenys neskelbtini) jÄ sumušė sugyventinis J. S., kuris peilio kotu sudavė į ausį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 1).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) kur virtuvėje ant prie lovos esančios spintelės guli peilis (b. l. 8-11, 12-15).Akistatos protokolu nukentėjusioji G.

Å . patvirtino savo parodymus, jog 2018 m. liepos 16 d. apie 16.00 val. J. S. jai sudavė vienÄ smÅ«gį peilio kotu į kairę ausį bei du smÅ«gius kumščiu į galvÄ . Kaltinamasis J. S. parodė, kad sudavė delnu vienÄ smÅ«gį G. Å . į kairę ausį ir taip sukėlė jai fizinį skausmÄ (b. l. 60-61).Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. S., smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę G. Å ., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Å ie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Nors J. S. teigė nesudavęs peilio kotu, peilį įmetęs į indÄ su vandeniu ir žuvimis, atvykus policijos pareigÅ«nams, peilis buvo rastas bÅ«tent padėtas ant spintelės, nuo kur, kaip parodė nukentėjusioji, J. S. jį ir paėmė prieÅ¡ suduodamas jai į ausį, o ne kokiame nors inde su žuvimis – tokio objekto įvykio vietos metu iÅ¡vis nebuvo užfiksuota. Nukentėjusiosios parodymai visų apklausų metu buvo nuoseklÅ«s, atitinkantys detalėse, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę, kilusius padarinius, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. J. S. nebaustas administracine tvarka, teisiamas pirmÄ kartÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu, jam skiriamas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, todėl kartu su bausme jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmę kaltinamajam įskaitytinas laikino sulaikymo nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2018 m. liepos 18 d. laikas – dvi dienos (b. l. 39, 62).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikinama baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, - iÅ¡ įvykio vietos paimtas peilis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 002823, pripažintinas menkaverčiu daiktu, todėl baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant jį visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6.30 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J.

S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. liepos 16 d. iki 2018 m. liepos 18 d. (dvi dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo paroms.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 721 straipsnio 1 dalimi, 722 straipsniu, paskirti J. S. baudžiamojo poveikio priemonę: įpareigoti J. S. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. S. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, peilį, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 002823, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                               Inga Liubinienė