bdcf2392-63ee-4f76-bc5e-d917d7572b60 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1105-1109/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-526-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51041-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos nuteistajam G.

G. paskirtos bausmės bei nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ (2 t., b. l. 24-25). BPK 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo praneÅ¡ta apie teikimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , ir apie teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus (2 t., b. l. 26). Atsiliepimų į teikimÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir/ar kitų praÅ¡ymų per nustatytÄ terminÄ negauta.

Gauta papildoma informacija iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus, kad G. G. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendį iÅ¡dirbo 40 valandų nemokamų darbų. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-526-725/2019 medžiagos matyti, kad 2019 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų drabų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 26 d. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog 2019 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu G. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 180 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5,6,7,8,10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant G.

G. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prieÅ¡ Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 7 d.

BPK 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. G. G. atžvilgiu priimti anksčiau paminėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl paskyrus vieningÄ subendrinta bausmę jie turi bÅ«ti vykdomi.

Atsižvelgiant į tai, jog priimant 2019 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį 2019 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo 2019 m. balandžio 26 d.) ir minimais nuosprendžiais G. G. paskirtos bausmės liko nesubendrintos, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl teismo paskirtų bausmių subendrinimo laikytinas pagrįstu ir teismo tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad veika, už kuriÄ G.

G. nuteistas vėlesniu, t. y. 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, padaryta prieÅ¡ priimant ankstesnįjį, t. y. 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendį, bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalyje numatytomis nuostatomis. 2019 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2019 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės, t. y. 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, t. y. 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir skiriant G.

G. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ G. G. nuteistas 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, padarė po to, kai jis įvykdė plėšimÄ , už kurį nuteistas 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, prie 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedamas didesnis nei minimalus laisvės apribojimo bausmės laikotarpis – 4 mėnesiai, kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pakeitus į laisvės atėmimÄ , atitinka 2 mėnesius laisvės atėmimo. 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu G.

G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams. Nors nusikalstama veika, už kuriÄ G. G. nuteistas 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, padaryta po nusikalstamos veikos padarymo, už kuriÄ G. G. nuteistas 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu, tačiau įvertinus tai, kad vėliau padaryta nusikalstama veika yra lengvesnė, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, o taip pat įvertinus subendrintos bausmės rūšį ir dydį, darytina iÅ¡vada, jog yra tiek formalÅ«s, tiek ir materialÅ«s pagrindai atidėti G.

G. paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, galutinės Å¡ia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, nustatant subendrintuose nuosprendžiuose nuteistajam nustatytas tarpusavyje suderintas pareigas, t. y. įpareigojant G. G. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendį. Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 2019 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019 m. balandžio 5 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės, t. y. 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, t. y. 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir skirti G. G. galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dvejus) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5,6,7,8,10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams ir įpareigoti G.

G. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prieÅ¡ Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendį.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. balandžio 15 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2019 m. gegužės 7 d. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Jolanta Ramonienė