bdce61b4-00a9-4275-8cde-448a7d6e983e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-761-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00258-2020-3

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1;

19.10; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 27 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs M. K. (M. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

M. K., 2020 m. balandžio 7 d. 21.25 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,44 prom. girtumas, bendraudamas su policijos pareigÅ«nais nevykdė jų teisėtų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ rÅ«sio, kuris jam nepriklauso, tai yra atsisakė iÅ¡eiti pasakęs, kad miegos rÅ«syje, o iÅ¡vedant spardėsi kojomis, mosikavo rankomis ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

M. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai, kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės nenustatyta. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; pareiškimais; BIRT ataskaitų žiūrykle; tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros; asmens duomenimis ir fotonuotrauka; alkotesterio patikros duomenimis; administracinio sulaikymo protokolu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus bei kita byloje esančia medžiaga, kurie patvirtina, kad M. K., 2020 m. balandžio 7 d. 21.25 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,44 prom. girtumas, bendraudamas su policijos pareigūnais nevykdė jų teisėtų reikalavimų išeiti iš rūsio, kuris jam nepriklauso, tai yra atsisakė išeiti pasakęs, kad miegos rūsyje, o išvedant spardėsi kojomis, mosikavo rankomis.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus, užtraukia baudÄ nuo 90 eurų iki 140 eurų. Kaip nustatyta bylos duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K. nepaisė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimo iÅ¡eiti iÅ¡ rÅ«sio, kuris jam nepriklauso bei atsisakė šį nurodymÄ vykdyti. Atsižvelgiant į tai, M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka, paskirų baudų nesumokėjęs, kas neigiamai charakterizuoja jo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. K. už padarytÄ nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

M. K. (M. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 20113022485.

(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis