bdcd0179-6399-4d02-be3c-790700d87a2a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-106-367/2011Proceso Nr. 4-46-3-00013-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 11 d. Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui K. Z., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriojeK. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, be pastovios gyvenamosios vietos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė : 2010 m. gruodžio 30 d., apie 22 val. 29 min., K.

Z. būdamas girtas, viešoje vietoje, Tauragėje, Stoties gatvėje, gulėjo, nevaldė savo veiksmų ir tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę ir tai padarė būdamas du kartus per vienerius metus baustas už analogiškus teisės pažeidimus. Tokiais veiksmais K. Z. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. Byla nagrinėtina K. Z. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą ( Lietuvos ATPK 272 str. 2 d. ).

K. Z. kaltė įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudą K. Z., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. Z. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis per vienerius metus buvo baustas 2010-05-25, 2010-08-26, 2010-10-21, 2010-10-22 pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. K. Z. už padarytus pažeidimus buvo skirtos piniginės baudos, administracinis areštas.

K. Z. vėl padarė administracinės teisės pažeidimą, tai yra, viešoje vietoje pasirodė girtas. K. Z. ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, nedaro jokių išvadų dėl padarytų ankstesnių pažeidimų.K. Z. skirtina sankcijoje numatyta maksimali administracinė nuobauda – 300 Lt bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Pripažinti kaltu K. Z., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas gali būti apskųstas LR ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą, pažeidėjas turi pateikti banko kvitą teismo raštinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus prašymo jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimą išsiųs vykdyti antstoliui. Teisėja Raimonda Pauparienė