bdccc17c-0c6b-4487-84bd-33a76bfbbbd9 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudž   AdministracinÄ byla Nr. A2.11-712-714/2013; proceso numeris 4-19-3-00651-2013-5;procesinio dokumento kategorijos: 41.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 11 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, dalyvaujant K. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbdccc17c-0c6b-4487-84bd-33a76bfbbbd9 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: Teismas taip pat nutarÄ nubausti liudytojÄ Å½. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje. Nutarimas minÄtoje byloje nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka.2013 08 28 Jurbarko rajono apylinkÄs teisme pradÄta nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje K. J. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį.K. J. teismo posÄdyje jis paaiÅ¡kino, kad jo tÄvo automobilį BMW vairavo A.
Full text
Baudž   AdministracinÄ byla Nr. A2.11-712-714/2013; proceso numeris 4-19-3-00651-2013-5;procesinio dokumento kategorijos: 41.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 11 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, dalyvaujant K. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį, ir n u s t a t Ä :
Jurbarko rajono apylinkÄs teisme 2013 08 02 buvo iÅ¡nagrinÄta administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.387-523/2013. Teismas pripažino A. B. kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 2d., 130str. 1d., skyrÄ jam administracinÄ nuobaudÄ , tai yra pripažino, kad A. B. 2013 04 18 apie 13.00val Jurbarko rajone, VieÅ¡vilÄs miestelyje, prie parduotuvÄs AIBÄ (KlaipÄdos g. 54), vairuodamas automobilį BMW atbuline eiga kliudÄ kitÄ stovintį automobilį VOLVO, pastarÄ jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.
Teismas taip pat nutarÄ nubausti liudytojÄ Å½. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje. Nutarimas minÄtoje byloje nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka.2013 08 28 Jurbarko rajono apylinkÄs teisme pradÄta nagrinÄti administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje K. J. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį.K. J. teismo posÄdyje jis paaiÅ¡kino, kad jo tÄvo automobilį BMW vairavo A.
B., o 2013 05 21 apklausiamas liudytoju jis sakÄ pats vairavÄs, nes taip siekÄ, kad draugas iÅ¡vengtų administracinÄs atsakomybÄs, A. B. turÄjo daugiau nuobaudų, pats K. J. dabar gailisi, paaiÅ¡kino, kad niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje.IÅ¡ bylos Nr. A2.6.387-523/2013 raÅ¡ytinÄs medžiagos (pasižadÄjimo (b.l. 37), 2013 05 21 teismo posÄdžio protokolo (b.l. 38-39), nustatyta, kad K. J., pasiraÅ¡Äs pasižadÄjimÄ ir įspÄtas dÄl atsakomybÄs už melagingų parodymų davimÄ , nagrinÄjant bylÄ teisme parodÄ, kad automobilį BMW vairavo jis pats, nagrinÄjÄs teismas tokius K.
J. parodymus vertino kaip melagingus (b.l. 63-65). IÅ¡ nukentÄjusios M. J. parodymų ir kitos bylos medžiagos buvo nustatyta, kad automobilį vairavo, eismo A. B..K. J. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį.AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Nuo 2006 metų administracine tvarka K. J. baudžiamas pirmÄ kartÄ .             Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinÄjant bylÄ iÅ¡ esmÄs, raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, K.
J. asmenines savybes, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, turtinÄ padÄtį (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (ATPK 301str.) skiriant nuobaudÄ Å¡velnesnÄ nei numatytÄ atitinkamame kodekso straipsnyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas n u t a r i a : pripažinti K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ -     500,00Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ