Legislator Case Law & Legislation
bdccc17c-0c6b-4487-84bd-33a76bfbbbd9 AI generated

bdccc17c-0c6b-4487-84bd-33a76bfbbbd9 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number bdccc17c-0c6b-4487-84bd-33a76bfbbbd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.11-712-714/2013; proceso numeris 4-19-3-00651-2013-5;procesinio dokumento kategorijos: 41.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 11 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bdccc17c-0c6b-4487-84bd-33a76bfbbbd9 · Jurbarko rajono apylinkės teismas: Teismas taip pat nutarė nubausti liudytojÄ Å½. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas minėtoje byloje nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka.2013 08 28 Jurbarko rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje K. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį.K. J. teismo posėdyje jis paaiÅ¡kino, kad jo tėvo automobilį BMW vairavo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.11-712-714/2013; proceso numeris 4-19-3-00651-2013-5;procesinio dokumento kategorijos: 41.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 11 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį, ir n u s t a t ė :

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2013 08 02 buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.387-523/2013. Teismas pripažino A. B. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 2d., 130str. 1d., skyrė jam administracinę nuobaudÄ , tai yra pripažino, kad A. B. 2013 04 18 apie 13.00val Jurbarko rajone, VieÅ¡vilės miestelyje, prie parduotuvės AIBĖ (Klaipėdos g. 54), vairuodamas automobilį BMW atbuline eiga kliudė kitÄ stovintį automobilį VOLVO, pastarÄ jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Teismas taip pat nutarė nubausti liudytojÄ Å½. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje. Nutarimas minėtoje byloje nebuvo skundžiamas apeliacine tvarka.2013 08 28 Jurbarko rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje K. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį.K. J. teismo posėdyje jis paaiÅ¡kino, kad jo tėvo automobilį BMW vairavo A.

B., o 2013 05 21 apklausiamas liudytoju jis sakė pats vairavęs, nes taip siekė, kad draugas iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės, A. B. turėjo daugiau nuobaudų, pats K. J. dabar gailisi, paaiÅ¡kino, kad niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje.IÅ¡ bylos Nr. A2.6.387-523/2013 raÅ¡ytinės medžiagos (pasižadėjimo (b.l. 37), 2013 05 21 teismo posėdžio protokolo (b.l. 38-39), nustatyta, kad K. J., pasirašęs pasižadėjimÄ ir įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , nagrinėjant bylÄ teisme parodė, kad automobilį BMW vairavo jis pats, nagrinėjęs teismas tokius K.

J. parodymus vertino kaip melagingus (b.l. 63-65). IÅ¡ nukentėjusios M. J. parodymų ir kitos bylos medžiagos buvo nustatyta, kad automobilį vairavo, eismo A. B..K. J. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnį.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Nuo 2006 metų administracine tvarka K. J. baudžiamas pirmÄ kartÄ .             Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, K.

J. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, turtinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (ATPK 301str.) skiriant nuobaudÄ Å¡velnesnę nei numatytÄ atitinkamame kodekso straipsnyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teismas n u t a r i a : pripažinti K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ -     500,00Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Jūratė Lukšienė