bdcc0fdc-e6dc-444e-9314-25ee40e4abca · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

NuorašasCivilinė byla Nr. 2-785-808/2011                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-04-3-00431-2011-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 42.10.; 63.3.; 116.5.1.

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 5 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės (toliau - AB) „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 4 522,04 Lt skolos, 11,25 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 157,82 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-02-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 proc. dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2007-12-19 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr.07-148116-GV, kurios pagrindu suteikė atsakovui 10 000 Lt dydžio kreditÄ . Kadangi atsakovas savo įsipareigojimus nustatytais terminais grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ vykdė netinkamai, į ieÅ¡kovo raginimus padengti skolÄ gražiuoju nereagavo, todėl ieÅ¡kovas su atsakovu sudarytÄ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė anksčiau nustatyto termino. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovui gyvenamosios vietos adresu buvo iÅ¡siųsti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau jų ieÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovui įteikti nepavyko.

Patikrinus Sodros duomenų bazę nustatyta, kad atsakovas niekur nedirba, todėl nesant duomenų apie kitas atsakovo gyvenamÄ sias ir darbo vietas buvo nutarta leisti ieÅ¡kovui procesinius dokumentus atsakovui R. Ž. įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovÄ tinkamai informavus skelbimais laikraščiuose, atsakovas R. Ž. per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas R. Ž. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje AB „Swedbank“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2007-12-19 Vartojimo kredito sutarties Nr.07-148116-GV, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 10 000 Lt kreditÄ (b. l. 4-7), praneÅ¡imo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo (b. l. 8), skolos paskaičiavimo (b. l. 9) – ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui 10 000 Lt kreditÄ , tačiau atsakovas 2007-12-19 Vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė sutartyje sulygto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, likdamas skolingas ieÅ¡kovui 4 157,82 Lt iÅ¡duoto kredito, 226,05 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 121,44 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 16,73 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, todėl Å¡i skola iÅ¡ jo priteistina teisminiu keliu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.886 -6.889 straipsniai ).Atsakovui praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 2007-12-19 Vartojimo kredito sutartyje Nr.07-148116-GV numatytos 11,25 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (4 157,82 Lt) nuo 2011-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-22) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 136 Lt žyminio mokesčio (b. l.

12) ir 124 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, iÅ¡ viso – 260 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).IÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 4,76 Lt iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Swedbank“ (juridinio asmens kodas 112029651):- 4 522,04 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 04 ct) skolos;- 11,25 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 4 157,82 Lt kredito sumos skaičiuojant nuo 2011-02-12 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos;- 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 522,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 260 Lt (du Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

Ž. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 4,76 (keturis litus 76 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog 4,76 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai jis privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas, mokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.             Atsakovas R.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Gražina Žukauskienė