bdcb568e-6e55-484f-a2fe-c003b40962a9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-867-1130/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06008-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1;

2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 8 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Sergejaus Korotčenkos pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje A. Å . (A. Å .), (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu,

n u s t a t ė :

kaltinamasis A. Å . tyčia, muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis, 2023 m. vasario 16 d. apie 19.00 val., gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), kuriame jis pastoviai gyvena su savo sugyventine J. S., gimusia (duomenys neskelbtini), įvykusio žodinio konflikto su savo sugyventine metu, vienÄ kartÄ tyčia sudavė deÅ¡inės rankos delnu J. S. į veido sritį bei nubrozdino jos smakrÄ , tokiais savo bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai J. S. fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis, apklaustas įtariamuoju, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad J. S. atvažiavo pas jį 2023 m. vasario 15 d. kartu su vaiku D. S. (jų bendras vaikas), vakare, ji išėjo kažkur gerti, o jam paliko prižiÅ«rėti jų dukrÄ . 2023 m. vasario 16 d. atsikėlęs apie 07.00 val., pamatė, kad J. S. dar nėra, jos visÄ dienÄ nebuvo. Vakare atėjo namo neblaivi ir pradėjo konfliktuoti dėl buitinių dalykų. Å io konflikto metu jis, bÅ«damas prieÅ¡kambaryje, su deÅ¡ine ranka griebė jai už drabužių ir stÅ«mė jÄ ant grindų, nuo ko J. S. nukrito, po to ji atsikėlė ir vėl pradėjo Å¡okinėti ant jo, ir jis iÅ¡ deÅ¡inės rankos kumščio sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį, pataikydamas jai į smakrÄ , ir su žiedu apdraskė jai smakrÄ . Gailisi dėl įvykdyto. PraÅ¡o šį ikiteisminį tyrimÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 64-67, 152-153).

A. Å . kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: asmens apžiÅ«ros protokolu (b. l. 1-4, 39-40), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 1-4, 33-35, 36-38), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 41-43), kitų objektų dokumentų apžiÅ«ros protokolais (b. l. 107-110, 129-130), nukentėjusiosios J. S. parodymais (b. l. 133-136,), pareigÅ«nės L. Vasiukevič parodymais (b. l. 137-140). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo aplinkybių teismui neaiÅ¡kumų nekyla.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (fizinio skausmo sukėlimas šeimos nariui).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamasis tyčia padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – anksčiau neteistas (b. l. 47-49, 179-183), baustas administracine tvarka (b. l. 78-99, 184-208), nedirba. Atsižvelgdamas į tai, teismas skiria kaltinamajam laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros.

Taikant BK 641 straipsnį, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2023 m. vasario 16 d. 20.10 val. iki 2023 m. vasario 17 d. 10.52 val. (viena para) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, yra pagrindas skirti A. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

A. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. Å . (A. Å .), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros.

Taikant BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. Å . bausmę – laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, A. Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2023 m. vasario 16 d. 20.10 val. iki 2023 m. vasario 17 d. 10.52 val. (viena para) įskaityti į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirti A. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

A. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis