bdca79d0-b44d-41af-970b-d8487b68e832 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-84-633/2015Proceso Nr. 2-53-3-01713-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos – 75.4.1; 128.16.1    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-03-09,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal O. P. ir G. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : 2014-11-06 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas O. P. ieÅ¡kinys atsakovui G. P. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.) ir kt. reikalavimų. 2014-12-18 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas atsakovo G. P. prieÅ¡ieÅ¡kinis ieÅ¡kovei O. P. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.60 str.) ir kt. reikalavimų.2015-02-12 teismas gavo bendrÄ ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymÄ bei sutartį dėl santuokos nutraukimo Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. pagrindu pasekmių.

Å iuose dokumentuose susitarta ir dėl to, kad santuokÄ Å¡alys siekia nutraukti bÅ«tent tokiu naujai Å¡alių valia pakeistu pagrindu, todėl 2015-02-07 nutartimi teismas transformavo Å¡ios bylos nagrinėjimÄ Ä¯ santuokos nutraukimÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ypatingÄ ja teisena supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka.PareiÅ¡kėjai – sutuoktiniai O. P. ir G. P., 2014-03-06 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. 18), Å¡eimoje gimęs nepilnametis vaikas – sÅ«nus N. P., gim. 2014-03-05.Jau kuris laikas, bylos duomenimis, sutuoktiniai vedybinio gyvenimo kartu nebegyvena, neveda bendro Å«kio, – jų santuoka, pareiÅ¡kėjų tvirtinimu ir teismo nuomone, faktiÅ¡kai yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡irusi bei negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu.

PareiÅ¡kėjams tvirtai apsisprendus santuokÄ nutraukti ir atsisakant taikytis, įstatymo numatyta galimybė skirti pareiÅ¡kėjams terminÄ susitaikyti savo tikslų nepasiektų ir prieÅ¡tarautų abiejų pareiÅ¡kėjų bei ir jų nepilnamečio vaiko interesams, todėl santuoka nutrauktina tokio laiko susitaikyti neskiriant (Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. str.).PareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s, nuo jų santuokos sudarymo praėję daugiau nei 1 metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡am interesui, vieÅ¡ajai tvarkai ir gerai moralei, atitinka tiek pareiÅ¡kėjų, tiek jų nepilnamečio vaiko turtinius ir asmeninius interesus bei jų derinimo principÄ , kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl Å¡iuo teismo sprendimu patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p. nuostatas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307 ir 541 str.str., bei Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. str., teismas n u s p r e n d ė :

PraÅ¡ymÄ patenkinti. I. SantuokÄ , sudarytÄ 2014-03-06 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 18, tarp pareiÅ¡kėjų O. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir G. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. II. Po santuokos nutraukimo, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, pareiÅ¡kėjai O. P. palikti ikisantuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), o pareiÅ¡kėjui G. P. palikti jo pavardę – (duomenys neskelbtini).

III. Patvirtinti 2015-02-02 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys susitarė: Mes, O. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl numatomo santuokos nutraukimo sudarėme Å¡iÄ sutartį, pagal kuriÄ susitarėme:MÅ«sų nepilnamečio sÅ«naus N. P., gim. 2014-03-05 , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta su motina - O. P. (po santuokos nutraukimo – (duomenys neskelbtini).Tėvas G.

P. bendrauja su sÅ«numi N. P. kiekvienÄ savaitę prieÅ¡ 3 dienas suderinęs atvykimo pas sÅ«nų dienÄ su O. P. (po santuokos nutraukimo – (duomenys neskelbtini), pasiimdamas sÅ«nų N. P. iÅ¡ sÅ«naus gyvenamosios vietos 9 val. ryto ir parveždamas sÅ«nų pas motinÄ sekančios dienos 18 val.G. P. moka periodines įmokas sÅ«naus N. P. iÅ¡laikymui po 116,-Eur/mėn. iki jo pilnametystės, mokėjimo sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymo mėnesinė įmoka sumokama į O.

P. (po santuokos nutraukimo – (duomenys nesklebtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank" AB, iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.IÅ¡laikymo sau vienas iÅ¡ kito nereikalaujame.Po santuokos nutraukimo O. P. pasilieka iki santuokos turėtÄ (duomenys neskelbtini) pavardę, o G. P. – (duomenys neskelbtini) pavardę.Santuokoje jokio turto Å¡alys nėra įgijusios.Skolininkų ir kreditorių į santuokinį turtÄ nėra. Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijų įteikimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   A. V.