bdca1190-fb68-4fc3-a576-8db36fe2beb8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6084-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01726-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1; 3.2.8.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. G. ir J. G. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. G. ir J. G. dėl skolos priteisimo. 2017 m. balandžio 3 d. byloje priimtas sprendimas už akių. 2017 m. balandžio 26 d. Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, praÅ¡ymÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

Jeigu Å¡alys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir jÄ pateikia teismui tvirtinti po teismo sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtÄ sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, kadangi neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų teisių, jų interesų, neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad dėl Å¡ios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293, 294 straipsniai).

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 27,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasis Å¡ia nutartimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, nutaria: Patvirtinti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, adresas Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, atstovaujamos advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Astrauskienės profesinės bendrijos SGKA Legal, ir atsakovų J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bei J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: „1. Atsakovai pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi pripažįsta jiems ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. e2-6084-944/2017 pareikÅ¡tus reikalavimus sumokėti 715,22 Eur skolÄ , 9,00 Eur žyminio mokesčio dalį (negrÄ Å¾intÄ 25 proc. dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur už nekilnojamojo turto bei gyventojų registro iÅ¡rašų suformavimÄ , ir įsipareigoja visas Å¡ias sumas, t. y. iÅ¡ viso 778,20 Eur, ieÅ¡kovei sumokėti ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 20 d., mokant kas mėnesį lygiomis dalimis:- iki 2017 m. gegužės 20 d.

– 129,70 Eur;- iki 2017 m. birželio 20 d. – 129,70 Eur;- iki 2017 m. liepos 20 d. – 129,70 Eur;- iki 2017 m. rugpjūčio 20 d. – 129,70 Eur;- iki 2017 m. rugsėjo 20 d. – 129,70 Eur;- iki 2017 m. spalio 20 d. – 129,70 Eur.2. Atsakovai taip pat įsipareigoja ieÅ¡kovei mokėti 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už susidariusiÄ skolÄ nuo civilinės bylos Nr. e2-6084-944/2017 iÅ¡kėlimo dienos (2017-02-06) iki Å¡ios taikos sutarties visiÅ¡ko įvykdymo.3. Atsakovai įsipareigoja Å¡ios taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį, pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.

Atsakovai pareiÅ¡kia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant Å¡iame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei ieÅ¡kovės nuožiÅ«ra panaudoti bet kokiems atsakovų susidariusiems įsiskolinimams ieÅ¡kovei dengti.4. Atsakovai pareiÅ¡kia bei sutinka, jog tuo atveju, jeigu atsakovai nevykdys Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vienÄ mėnesį ieÅ¡kovei nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos Å¡ios taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų Å¡ios taikos sutarties 1 p. numatytų atsakovų prievolių įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o ieÅ¡kovė turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai atsakovų neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.5.

Atsakovai pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas iÅ¡laidas civilinėje byloje Nr. e2-6084-944/2017, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.6. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 27,00 Eur žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).7. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtinta, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ir negaliojančia.8. IeÅ¡kovė ir atsakovai praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-6084-944/2017 pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

G. ir J. G. nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).9. Å alys susitaria, kad Å¡iÄ taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å¡alims įvykdžius visus Å¡ioje taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-6084-944/2017 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.10. Å alys pareiÅ¡kia, jog joms žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).11. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.12. Å alys susitaria, kad Å¡iÄ taikos sutartį atsakovai pasiraÅ¡ys bei pateiks ieÅ¡kovei telekomunikacijų galiniais įrenginiais, pateikiant pasiraÅ¡ytos taikos sutarties skaitmeninę kopijÄ (LR CK 6.192 str. 2 d.).13. Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å¡alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį.14.

Å alys pareiÅ¡kia, kad sutartį perskaitė, suprato jos esmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ .“ Panaikinti 2017 m. balandžio 3 d. sprendimÄ už akių ir civilinę bylÄ Nr. e2-6084-944/2017 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio. Nutarties dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Aušra Barškietytė