bdc8d14e-1f01-4e4e-ad1a-8ca16c7a90e3 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-393-377/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12770-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Vidai Valauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

J., gimusiam (duomenys neskelbtini) . Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo probuojamajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2018 m. birželio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis elgiasi neatsakingai. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas atmetamas.

Nustatyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas 2018-06-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 286 str. 1 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė-8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis LR BK 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-02-05 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme (bauda) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 8 mėnesių laisvės atėmimas ir 7 MGL bauda (263,55 eur).

Pritaikius LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams su įpareigojimu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2018-06-26. 2018-06-29 A. J. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ . 2018-07-05 probuojamasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ A. J. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , buvo nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: „ iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, prižiÅ«rinčiam personalui.

Iki 2018-08-16 probuojamajam buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui, tačiau jis neatvyko. 2018-08-20 atvykęs A. J. paaiÅ¡kino, kad nustatytu laiku neatvyko, nes dirbo. Probuojamasis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . 2019-04-12 21 val. 24 min. A. J. bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, kai nustatytas 1,80 promilės girtumas, svirduliuodamas ir nesiorientuodamas aplinkoje vaikÅ¡tinėjo Tauragės ligoninės priėmimo skyriaus koridoriuje, taip savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 484 str. 1 d. (Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose )- 2019-04-13 jam paskirta 20 eurų bauda. 2019-04-23 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pateiktas teikimas dėl papildomų probacijos sÄ lygų skyrimo probuojamajam. 2019-04-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nutartimi tenkintas probacijos tarnybos teikimas ir A.

J. paskirtos papildomos pareigos-nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje 4 mėnesius. 2019-04-23 pervertinus probuojamojo naujos nusikalstamos veikos padarymo rizikÄ naudojant „OASYS“ metodikÄ , A. J. priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. IÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys: „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „mÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos rizika – vidutinė visuomenei, pažįstamiems suaugusiems, prižiÅ«rinčiam personalui. 2019-11-19 paskambinus telefonu jis pasakė, kad bÅ«na Å ilalės rajone.

TÄ patį vakarÄ apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, mama informavo, jog sÅ«nus Å¡iuo adresu nebÅ«na apie mėnesį laiko, bÅ«na Å ilalės rajone. 2019-11-25 atvykęs į probacijos tarnybÄ probuojamasis paaiÅ¡kino, kad 2019-11-04 iÅ¡vyko į Å ilalės rajonÄ negavęs probacijos tarnybos leidimo bei nepranešė apie gyvenamÄ jÄ vietÄ , nes pamirÅ¡o. Duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Administracinių nusižengimų po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo nepadarė.

Probuojamasis A. J. nuo 2019-08-29 vykdo individualiÄ veiklÄ . Jis nuo 2019-07-19 iki 2019-08-21 dalyvavo ir pilnai baigė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys*pokalbis*pasikeitimas“. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Byloje yra įrodyta, kad A. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį du kartus pažeidė auklėjamojo poveikio priemonę - pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nors turėjo prieÅ¡ keisdamas gyvenamÄ jÄ vietÄ atvykti į probacijos tarnybÄ ir paraÅ¡yti praÅ¡ymÄ prieÅ¡ 1 dienÄ iki gyvenamosios vietos pakeitimo bei gauti leidimÄ iÅ¡vykti už Tauragės rajono ribų. A. J. dėl padarytų pažeidimų gailisi, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį. Nors nuteistasis elgiasi neatsakingai, tačiau atsižvelgiant į nuteistojo amžių, teismo nuomone, teikime nurodyti pažeidimai nelaikytini itin įžūlÅ«s ir piktybiÅ¡ki.

Duomenų apie naujus administracinius nusižengimus, ikiteisminius tyrimus, negauta. A. J. vykdo individualiÄ veiklÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas tikėti, kad nuteistasis A. J. ateityje vykdys teismo skirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę, nedarys teisės pažeidimų, o bausmės tikslai bus pasiekti jo neizoliavus nuo visuomenės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

A. K. apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini) . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Gražina GudžiÅ«nienė