bdc8b0f8-e7cd-4965-b0ff-8ea043b1fc33 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.11.-2075-564/2014.Proceso Nr.4-28-3-01729-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutarIMAS 2014-10-27Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjusi R. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: 2014-07-31 apie 17.30 val., S. D. g. 24, K.

R., sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje R. S. žodžiu įžeidė Marijampolės apskries VPK K. R. PK policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , vadindamas jį necenzÅ«riniais žodžiais. R. S. tokiais savo veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d..R. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kindamas, kad 2014-07-31 policijos pareigÅ«nai M. G. ir G. P., atvykę pagal sutuoktinės iÅ¡kvietimÄ dėl įvykusio konflikto, jį sulaikydami parvertė ant žemės, uždėjo antrankius ir sudavė jam smÅ«gį į ausies sritį.

Kuris pareigÅ«nas sudavė- negali pasakyti. Tuomet jis galėjo pasakyti necenzÅ«rinius rusiÅ¡kus žodžius jų atžvilgiu. IÅ¡ liudytojų M. G. ir G. P. parodymų seka, kad 2014-07-31 pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, norint sulaikyti R. S., M. G. jį kvietė eiti į tarnybinį automobilį, paėmė už rankos, tačiau R. S. rankÄ iÅ¡traukė, eiti nenorėjo, Å¡alinosi. Tuomet jį paguldė ant žemės ir uždėjo antrankius. R. S. nei vienas smÅ«gių nesudavė.

Sulaikymo metu bei vežant į policijos komisariatÄ , R. S. vartojo keiksmažodžius, necenzÅ«rinius žodžius, norėdamas juos įžeisti, iÅ¡sakė grasinimus. IÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ seka, kad 2014-07-31 K. R. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal 2014-07-31 S. S. pareiÅ¡kimÄ , kuriame ji nurodžiusi, jog 2014-07-31 apie 17.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sutuoktinis R. S. grasino jÄ nužudyti, tokį grasinimÄ iÅ¡sakė ne pirmÄ kartÄ . Ikiteisminis tyrimas nutrauktas LR BPK 3str. 1d. 1 p. pagrindu ( b. l. 4-5).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad R. S. kaltė įrodyta visiÅ¡kai. Netikėti liudytojų parodymais teismas neturi jokio pagrindo, o ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neneigia, jog pareigÅ«nų atžvilgiu galėjo iÅ¡sakyti necenzÅ«rinius žodžius. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , jog jam sulaikymo metu pareigÅ«nai sudavė smÅ«gį ranka į veidÄ - jis nei į gydytojus, nei į teismo medicinos specialistÄ nesikreipęs, nors tam turėjo galimybę, liudytojai Å¡iÄ aplinkybę neigia.

Teismas sprendžia, jog neabejotinai nustatyta, jog R. S. sulaikomas pagal nukentėjusios pareiÅ¡kimÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, iÅ¡sakydamas necenzÅ«rinius žodžius ir keiksmažodžius pareigÅ«nų atžvilgiu dėl jų tarnybinių funkcijų vykdymo, žodžiu įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Jo veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad R. S. administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog R. S. skirtina minimali LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK K.

R. PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: R. S. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų), kas atitinka 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK K.

R. PK, R. S.. Teisėja                                                    Audronė Šiupšinskaitė