bdc7b08c-2e16-4720-bb2c-d326dbf2ad37 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-652-826/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08264-2013-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 26.3.; 128.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant J. R., vertėjaujant D. K., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. S., suinteresuotam asmeniui A. S. (A. S.), suinteresuoto asmens A. S. atstovei advokatei G. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovei R.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. S. ir F. S. (F. S.), institucijai iÅ¡vadai teikti VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centrui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo pripažinti sÅ«nų A. S. neveiksniu, o pripažinus neveiksniu, inicijuoti bylÄ dėl globos nustatymo, jÄ paskirti globėja. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad jos sÅ«nus yra VÅ Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įskaitoje, dėl ligos negali savęs apsitarnauti ir pasirÅ«pinti, nesuvokia, kad jam reikalingas gydymas, nesupranta savo veiksmų esmės ir negali valdyti.Suinteresuotas asmuo F.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 247 str. 2 d.). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, pripažinti jos sÅ«nų A. S. neveiksniu, paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus turi I grupės invalidumÄ , yra gydytojo psichiatro įskaitoje, kas 3 mėnesiai yra gydomas stacionare, Å¡iuo metu yra Padvarių socialinės globos namuose. Ji turi dar vienÄ vaikÄ S. S., gim. (duomenys neskelbtini) Paskutinį kartÄ A.

S. ėmė kalbėti, kad nori nusižudyti, todėl iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicininę pagalbÄ . Mano, kad sÅ«nui geriausia bÅ«ti Padvarių socialinės globos namuose, nes ten yra tinkamai prižiÅ«rimas, jam užtikrinamos geros sÄ lygos, sÅ«nus gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , tačiau sutiktų bÅ«ti paskirta sÅ«naus globėja.Suinteresuotas asmuo A. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu jaučiasi gerai, nori grįžti namo pas brolį, teigė, kad nepagrįstai yra gydomas Padvarių socialinės globos namuose.Suinteresuoto asmens, kuris praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, atstovė advokatė G.

M., atsižvelgdama į gautÄ teismo psichiatrinės ekspertizės iÅ¡vadÄ , su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė pripažinti A. S. neveiksniu ir inicijuoti bylÄ dėl globos jam nustatymo ir globėjo paskyrimo.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad A. S. psichikos centre lankėsi reguliariai, ne kartÄ buvo gydytas stacionare. A. S. niekada pats nesitvarkė ir savimi nesirÅ«pino. Tikimybės, kad pagal jam nustatytÄ diagnozę gali pasveikti – nėra, galima tik ligos remisija – tai yra, susilpnėjimas.

Å iuo metu A. S. yra Padvarių socialinės globos namuose, kur yra prižiÅ«rimas, ten dirba gydytojas psichiatras, kuris iÅ¡raÅ¡o vaistus, esant bÅ«tinybei, nukreipia į stacionarÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ eksperto iÅ¡vados, iÅ¡dėstytos teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte (2014 m. vasario 6 d. Nr. 85TPK-44/2014, b.l. 32 - 35) matyti, kad A. S. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas: paranoidinė Å¡izofrenija (nepertraukiamos su progresuojančiu defektu eigos). Dėl progresuojančių mÄ stymo, intelekto, emocinės – valios sferų nuskurdimo, neadekvatumo, adekvačios kritikos savo elgesiui nebuvimo A.

S. Å¡iuo metu negali savarankiÅ¡kai suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydamas civilines teises ir pareigas. A. S. gali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau svarbu atsižvelgti į tai, kad A. S. pateikiama informacija gali bÅ«ti sÄ lygota iÅ¡reikÅ¡to psichikos sutrikimo. Fizinis asmuo, kuris dėl silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).Neveiksniam asmeniui turi bÅ«ti nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.), todėl teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos Å¡iam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 str. 1 d.).Bylos dalis, kurioje užfiksuoti duomenys apie A.

S. sveikatos bÅ«klę (b.l. 4, 5, 19, 20, 27, 32 – 35) pripažintina nevieÅ¡a bylos dalimi (LR CPK 10 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 str., 505 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.Inicijuoti bylos dėl globos A. S. nustatymo ir globėjo paskyrimo iÅ¡kėlimÄ .Bylos dalį, kurioje užfiksuoti duomenys apie A. S. sveikatos bÅ«klę (b.l. 4, 5, 19, 20, 27, 32 – 35) pripažinti nevieÅ¡a bylos dalimi.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Marius Dobrovolskis