bdc79cba-aefb-41b2-948e-d4785c7118d2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Adm. Byla Nr. A2.2.-1931-224/2016Proceso Nr. 4-13 -3- 01728 -2016 -8Procesinio sprendimo kategorija ---- 2.3.1.             (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjęs G. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (nuobauda galiojanti), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :

             2016 m. gruodžio 23 d., 15 val. 20 min., G. Č. parduotuvėje ,,Norfa“ esančioje A. Jonyno g. 10C Alytaus m., slapta pagrobė 0,5 ltr., talpos butelį vyno ,,KatiuÅ¡a“ kurio vertė 1 euras 38 centai. Å iais veiksmais G. Č. padarė pažeidimÄ numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.             Į bylos nagrinėjimÄ G. Č. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jis informuotas tinkamai. Tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokolo antrajame lape.

Apie neatvykimo priežastis teismui nieko nepranešė ir neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             IÅ¡ G. Č. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo (b.l.

7) matyti, kad savo kaltę jis pripažįsta. Be jo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), parduotuvės darbuotojos pareiÅ¡kimu policijos komisariatui (b.l. 3), pakvitavimu pagal kurį prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (b.l. 5), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.                          Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje G. Č. neteistas. VienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje (b.l. 11-12). Nuobauda galiojanti. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi dėl to. Pagrobta prekė parduotuvei grÄ Å¾inta. Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.              Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-287 str., teisėjas              n u t a r ė :

             G. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., (smulkus svetimo turto pagrobimas) ir nubausti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                               Jonas Malinauskas                                        Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16064207943, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.2.-1931-224/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .