bdc60a05-dfa6-4e2c-a9e0-9a7ea74e40d8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-118-537/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02274-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.8.; 52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-02-23Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs K.

E., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :K. E. 2014-12-23, apie 14.30 val., Kalvarijos sav., kelio Kaunas –Marijampolė- Suvalkai 86 km., vairavo transporto priemonę „AUDI A4 AVANT“, valst. Nr. .(duomenys neskelbtini),, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Ä®registruota transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklo (gale). Taip pat, K. E. tempė priekabÄ pritvirtintu ne tai transporto priemonei priskirtu valstybinio numerio ženklu.

Patikrinimo metu nepateikė priekabos registracijos liudijimo ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo. K. E. pažeidė KET 14; 225 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2d. , 3 d. K. E. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2, 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8990038 (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2, 3 d. požymius. K. E. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog K. E. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 2, 3 d. skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,            n u t a r ė :K. E. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 361 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 2 d. ir skirti jam 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus) baudÄ .Pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d. ir skirti jam 289 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., K.

E. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 400 Eur (keturis Å¡imtus eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Lietuvos kelių policijos tarnybai. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti Lietuvos kelių policijos tarnybai, K.

E.. Teisėjas                                                               Raimundas Krušinys