bdc5e95c-e70b-4bab-bbc9-4a70cb563967 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

AdmBylos Nr. A2.9.-211-94/2013Proceso Nr. 4-44-3-00170-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 20 d.          Širvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. P., L. P.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, administracine tvarka nebausta, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

IÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , teismasn u s t a t ė: D. P. yra suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad ji nepanaudojo tėvų valdžios, kad jo nepilnametė dukra L. P., gim. 1999-03-12, nedarytų teisės pažeidimų. 2013 m. birželio 7 d. apie 15:20 val., nepilnametė L. P. iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios Plento g. 60A, Å irvintose, pasiėmė moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius „Seven Lemon“ ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekę, sumai 19,99 Lt (prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ ).

Tokiais savo veiksmais nepilnametė padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., tačiau neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas jos mamai pagal LR ATPK 181 str. 1 d.             D. P. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams ir teisme nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi, žadėjo daugiau laiko skirti savo vaikų auklėjimui. Augina tris vaikus, vaikai yra darbÅ¡tÅ«s. Tikisi, kad taip daugiau nebus, nes vaikai dėl padaryto gailisi.             Traukiamos administracinėn atsakomybėn D.

P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. D. P. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str., kuris numato tėvų atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ , prieÅ¡ingai vaiko interesams.CK 3.155 str. yra nustatyta, kad tėvų pareiga yra auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų paruoÅ¡tas savarankiÅ¡kam gyvenimui. Tėvų valdžia turi bÅ«ti naudojama vaiko interesams.

Bylos duomenys rodo, kad L. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, už kÄ jai gali bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė. Tai rodo, kad D. P. netinkamai prižiÅ«ri ir auklėja savo dukrÄ ir Å¡. m. birželio 7 d. nepanaudojo savo motinos valdžios, kad dukra nevogtų prekių iÅ¡ parduotuvės. Ypatingai yra svarbu, kad D. P., auklėdama savo vaikus dorais ir atsakingais asmenimis, savo pavyzdžiu, elgesiu ar aktyvia veikla ugdytų juose pagarbÄ kitiems asmenims ir jų nuosavybei.

Dukros elgesys parodė, kad D. P. ne visada pakankamai domėjosi savo dukros elgesiu ir jÄ auklėjo.             D. P. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ nėra bausta. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , siekia ATPK 20 str. numatytų nuobaudos tikslų.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., teismasn u t a r ė: D. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                             Danguolė Å uminaitė