bdc371dc-e567-4c33-9084-d470e5f2e59c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1628-394/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00689-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.3.6; 35.4.; 45.1.; 113.2; 116.3.; 125.10.2.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 13 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Metalo prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Express reklama“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Metalo prekyba“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 425 str. nustatyta tvarka praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Express reklama“ 7197,81 Lt skolÄ , 2591,21 Lt delspinigius, 7,51 procentų dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Metalo prekyba“ su atsakovu UAB „Express reklama“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. VLN2011-28 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovui prekes, o atsakovas įsipareigojo priimti parduodamÄ produkcijÄ bei laiku už jÄ sumokėti pinigų sumÄ (kainÄ ). IeÅ¡kovas atsakovui pagal 2013-01-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 1014064, 2013-01-23 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 1014156, 2013-01-31 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 1014212, 2013-02-05 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 1014233 ir 2013-03-21 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 1014568, pardavė prekių viso už 10798,18 Lt.

Atsakovas ieÅ¡kovui pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras sumokėjo tik dalį sumos, t.y. 3600,37 Lt. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 7197,81 Lt sumÄ . Tai, kad ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t.y. perdavė prekes, patvirtina atsakovo darbuotojų paraÅ¡as minėtose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose. Atsakovas jokių pretenzijų dėl prekių kokybės nėra pareiÅ¡kęs. Pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, pagal Sutarties 3.1 p., atsakovas turėjo apmokėti per 30 kalendorinių dienų.

Atsakovas iki Å¡iol nėra pilnai atsiskaitęs už parduotas prekes, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Atsakovo skola ieÅ¡kovui ieÅ¡kinio pateikimo dienai yra 7197,81 Lt.Sutarties 4.1 p. numatyta, kad pirkėjas (atsakovas), pažeidęs sutartyje nustatytÄ atsiskaitymo terminÄ , moka pardavėjui (ieÅ¡kovas) 0,2 proc. nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ . IeÅ¡kovo paskaičiuoti delspinigiai už 180 dienų sudaro 2591,21 Lt. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Pirkimo pardavimo sutartimi pardavėjas įsipareigoja perduoti pirkėjui prekę, o pirkėjas įsipareigoja prekę priimti ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ (CK 6.305 str. 1 d.). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ ir nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 7197,81 Lt skolÄ ir 2591,21 Lt delspinigius (CK 6.63 str., 6.71 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7,51 proc. palÅ«kanų nuo 7197,81 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi nagrinėjamoje byloje sutartis vertintina kaip komercinis sandoris, sudaryta tarp Å«kio subjektų dėl prekių pirkimo-pardavimo, yra taikytinas LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Konstatuotina, kad atsakovui prievolė mokėti procesines palÅ«kanas atsirado 2013 m. pirmÄ jį pusmetį, todėl apskaičiuojant procesines palÅ«kanas turėtų bÅ«ti taikoma paskutinė vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ 2013 m. pirmÄ jį pusmetį.

Lietuvos bankas 2012 m. antrÄ jį pusmetį paskutinį kartÄ vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ paskelbė 2012-12-31, kuri sudarė 0,51 procento. Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, apskaičiuojant palÅ«kanų normÄ VILIBOR norma turi bÅ«ti padidinta 7 procentiniais punktais ir iÅ¡ atsakovo priteistina 7,51 proc. dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant jas nuo 7197,81 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 147,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Express reklama“, į.k. 302658174, ieÅ¡kovui UAB „Metalo prekyba“, į.k. 144625759, 7197,81 Lt (septyni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt septyni litai 81 ct) skolÄ , 2591,21 Lt (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt vienas litas 21 ct) delspinigius, 7,51 procentų dydžio metines palÅ«kanos nuo 7197,81 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. sausio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 147,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt septyni litai 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Å iaulių miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                   Jarūnė Sedalienė