bdc2f203-e0b5-462a-904d-d6e688c267da · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-4523-810/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00449-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.3; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 1 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. K., V. K., A. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. K., V. K. ir A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai R. K., V. K., A. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami pripažinti, kad D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), panaikinti D. J. gimimo įraÅ¡e Nr. 42, iÅ¡duotame 2019 m. kovo 26 d., esantį įraÅ¡Ä , nurodantį, kad jos tėvas yra A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Pareiškėjai nurodo, kad R. K. ir A. J. santuoka buvo nutraukta Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2018 m. birželio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-4616-418/2018. Po santuokos nutraukimo nepraėjus 300 dienų, 2019 m. vasario 24 d. pareiškėjai R. K. gimė jos dukra D. J.. Pareiškėjai R. K. ir V. K. pripažįsta, kad D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra V. K., su kuriuo pareiškėja faktiškai gyvena nuo 2017 m. gruodžio mėnesio.

PareiÅ¡kėjų teigimu, R. K. su A. J. iki santuokos nutraukimo ilgÄ laikÄ faktiÅ¡kai negyveno santuokinio gyvenimo, nevedė bendro Å«kio, nes pareiÅ¡kėja R. K. gyvena Lietuvoje, o A. J. – Airijoje. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad Å¡iuo nagrinėjamu atveju tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų, prieÅ¡ingai – bus užtikrinta prioritetinė vaiko teisė žinoti savo biologinį tėvÄ ir bÅ«ti savo tėvo globojamam.

Teismo posėdyje atstovė Å¡iÄ iÅ¡vadÄ patvirtino. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams. Å ios teisės užtikrinimÄ laiduoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas. CK 3.140 straipsnio 5 dalies nuostata numato, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjų R. K. (J.) ir A. J. santuoka nutraukta Alytaus apylinkės teismo 2018 m. birželio 29 d. sprendimu (civilinės bylos numeris 2YT-4616-418/2018). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad R. K. 2019 m. vasario 24 d. gimė dukra D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gimimo įraše (b. l.

9) tėvu įraÅ¡ytas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai R. K. ir V. K. santuokos nėra sudarę. R. K., V. K. ir A. J. kreipėsi į teismÄ bendru pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydami vaiko D. J. biologiniu tėvu pripažinti pareiÅ¡kėjÄ V. K., kuris pripažįsta, kad yra D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. R. K. taip pat pripažįsta, kad vaiko D. J. biologinis tėvas yra V. K.. PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad pareiÅ¡kimÄ paduoda laisva valia ir supranta teisinius tokio praÅ¡ymo patvirtinimo padarinius, t. y. kad buvęs vaiko D.

J. motinos sutuoktinis A. J. nebus laikomas vaiko tėvu, o vyras, pripažįstantis save vaiko D. J. tėvu, t. y. V. K., bus nurodytas vaiko gimimo įraÅ¡e kaip tėvas, ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, vadovaujantis CK 3.150 straipsnio 2 dalimi, nuginčyti tėvystę, pripažintÄ pareiÅ¡kimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vaiko tėvas nėra biologinis tėvas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas patvirtina pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl pripažinimo, kad R.

K. 2019 m. vasario 24 d. gimusios D. J. tėvas yra V. K. (CK 3.140 straipsnio 5 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrÄ pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės pripažinimo. Pripažinti, kad 2019 m. vasario 24 d.

R. K. gimusios D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. K. ir įraÅ¡yti jį tėvu vaiko gimimo įraÅ¡e. Panaikinti D. J. gimimo įraÅ¡e Nr. 42, iÅ¡duotame Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus 2019 m. kovo 26 d., esantį įraÅ¡Ä , nurodantį, kad D. J. tėvas yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nutarties kopijas siųsti civilinės metrikacijos įstaigai ir byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Edita Dambrauskienė