bdc2c6f3-1e6c-4732-b0e8-047362e7f4e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-761-270/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04045-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.2.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Linui Silevičiui,kaltinamajam A. L. gynėjai advokatei Kristinai Sandaraitei Butvilienei,                          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

L. (A. L.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini),teistas:1) 20107-06-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), 284 straipsnio 1 dalį, bauda 10 MGL.2) 2015-06-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, bauda 4 MGL.kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu. n u s t a t ė :

A. L. 2018-01-23 apie 14.00 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,30 promilės etilo alkoholio) sukėlė konfliktÄ , kurio metu stumdė sugyventinę B. A., vienÄ kartÄ koja spyrė į dubenį iÅ¡ deÅ¡inės pusės, po ko vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairę akį, toliau keturis kartus kumščiu trenkė į veidÄ , taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę B. A. sukėlė jai fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais A.

L. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis A. L. apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad su B. A. kartu gyvena apie 5 metus, augina keturis vaikus, du yra bendri. Konfliktas kilo dėl to, kad buvo stipriai iÅ¡gėręs. Kaip jis sudavė smÅ«gius dėl girtumo nelabai atsimena, tačiau sutinka, kad viskas galėjo bÅ«ti taip, kaip nurodyta kaltinime. Labai gailisi dėl to kas įvyko, su Božena norėtų gyventi ir toliau. Sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus ar sumokėti baudÄ . Kadangi kaltinamasis po pareiÅ¡kimo paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo A.

L. parodymų, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais : Nukentėjusioji B. A. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-01-23 apie 14.00 val. grįžo namo adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir namuose sugyventinis A. L., bÅ«damas neblaivus pradėjo su ja konfliktuoti. Konflikto aiÅ¡kios priežasties nebuvo. Konflikto metu A. L. pradėjo jÄ stumdyti, tada koja spyrė į deÅ¡inę dubens pusę ir penkis kartus deÅ¡ine ranka smÅ«giavo jai į veidÄ , iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ pataikė į kairę akį.

Tuomet iÅ¡ kito kambario atbėgo jos sÅ«nus D. M. gim. 2001-12-10, kuris užstojo jÄ ir A. L. sudavė vienÄ smÅ«gį ir prispaudė jį prie lovos. Ji taip pat padėjo laikyti A. L. prispaustÄ prie lovos, kol atvyko policija. Nuo smÅ«gių pajuto fizinį skausmÄ . Namai kuriuose gyvena yra nuomojami. Pas jÄ be D. M. yra dar trys vaikai: E. M. gim. (duomenys neskelbtini), D. L. gim. (duomenys neskelbtini), E. L. gim. (duomenys neskelbtini). Visi vaikai paties smurto nematė, tik D. M.. Ji nori, kad A. L. negrįžtų į namus ir nebendrautų nei su ja, nei su vaikais, nes bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės. PanaÅ¡us smurto atvejis buvo prieÅ¡ tris metus ( b.l. 13).Kaltinamasis A.

L. apklausiamas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini), butas nuomojamas, kartu gyvena mano sugyventinė B. jų bendri vaikai: D. , E. ir du kiti B. vaikai. Kartu veda bendrÄ Å«kį, pažįstami apie 5 metus, kartu gyvena irgi panaÅ¡iai. Vakar vartojo alkoholį, dėl to, kad geria namuose susipyko su B., jai nepatinka, kai jis geria, dėl to ir kyla barniai. Namuose konflikto metu buvo visi vaikai, konfliktÄ matė tik D., jis jam trenkė į veidÄ , laikė prirėmęs prie lovos, kol atvyks pareigÅ«nai, jam 17 metų.

Nesusitvardė, trenkė B. ranka, ar kumščiu, į veidÄ , kiek kartų tikrai nepamena, su B. stumdėsi, po to kai gulėjo ant lovos, kai D. prispaudė jį ant lovos, tada, mano, spyrė dar B. į kojÄ , mano, kad galėjo pataikyti į klubÄ . Å iaip dėl girtumo visų įvykių aplinkybių, jų sekos nepamena, neatmeta galimybės, kad galėjo padaryti tai, kas jam inkriminuojama. Dėl savo veiksmų gailisi. Prašė skirti vieÅ¡uosius darbus, kadangi nori iÅ¡vykti į AnglijÄ dirbti.

Dėl alkoholio buvo gydytas Naujojoje Vilnioje, važiavo pats, savo noru ( b.l. 26).Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 3 –iosios kuopos 3 –iojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. A. 2018-01-23 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad 2018-01-23 apie 14 val. 36 min. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus į butÄ , esantį Å ilutės g. 25-2, Vilniuje, buvo nustatyta, kad neblaivus A. L. smurtavo prieÅ¡ savo sugyventinę B. A.. Konfliktas kilo dėl, to, kad B. A. sukrovė A. L. daiktus ir paprašė iÅ¡sikraustyti.

A. L. sudavė jai smÅ«gius į veidÄ po ko jos sÅ«nus iÅ¡kvietė policijÄ ir padėjo sutramdyti A. L.. Ant nukentėjusiosios veido matėsi mėlynė ir patinimas. A. L. elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius (b. l. 4-5). IÅ¡ alkotesterio kvito pažymos matyti, jog 2018-01-23, 15.26 val. A. L. nustatytas 2,30 prom. neblaivumas (b. l. 31). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytus kaltinamojo teisme duotus parodymus bei kitus raÅ¡ytinius baudžiamosios bylos įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo A.

L. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė.Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Kaltinamasis A. L. apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, patvirtino, kad sudavė sugyventinei prokuroro pareiÅ¡kime nurodytÄ smÅ«gių skaičių, taip pat patvirtino ir kitas pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. A.

L. kaltę be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo patvirtina ir teisme atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka iÅ¡vardinti įrodymai: nukentėjusiosios B. A. parodymai; įvykio registracijos duomenys( b.l. 3), protokolas-pareiÅ¡kimas ( b.l. 6), praneÅ¡imai apie smurtÄ artimoje aplinkoje ( b.l. 17,18) bei kita byloje surinkta medžiaga. Teismas, įvertinęs pirmiau iÅ¡dėstytus įrodymus, konstatuoja, kad jų visiÅ¡kai pakanka iÅ¡vadai, jog A. L. 2018-01-23 apie 14.00 val., bute Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio sukėlė konfliktÄ , kurio metu sugyventinę B.

A. stumdė, vienÄ kartÄ koja spyrė į dubenį , vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kairę akį, keturis kartus kumščiu trenkė į veidÄ , taip smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę B. A. sukėlė jai fizinį skausmÄ .Nukentėjusioji B. A. yra kaltinamojo A. L. sugyventinė, todėl Å¡i kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas neblaivus, nes iÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2018-01-23 15.26 val. jam nustatytas 2,30 prom. neblaivumas .

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Dėl bausmės skyrimo Teismas, skirdamas kaltinamajam A. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę (baustas administracine tvarka b. l. 33, teistas b. l. 34-35), nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis kaltinamajam A. L. gali bÅ«ti pasiekta skiriant jam viešųjų darbų bausmę. Kartu su bausme kaltinamajam skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018-01-23 15.50 val. iki 2018-01-25 13.30 val. , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301- 305, 307 straipsniais , n u s p r e n d ž i a : A. L. (A. L.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant A.

L. neatlygintinai dirbti 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-01-23 15.50 val. iki 2018-01-25 13.30 val. , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, A. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant šį nurodymÄ Ä¯vykdyti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Bausmės pradžiÄ Â A.

L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras