bdc2bba5-5e67-4fbb-b2a4-c07bc8fd6284 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-11765-192/2011(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-07638-2011-8)     Procesinio sprendimo kategorija                                      113.1; 117.1; 118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Ž. S. ieÅ¡kinį atsakovei J. S., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė:

Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, pakeisti 2010-03-25 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-6038-717/2010 priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui sÅ«nui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir civilinę bylÄ Nr. 2-11765-192/2011 nutraukti. Taikos sutartį Å¡alys sudarė Å¡iomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas Ž. S. pripažįsta, kad mokėdamas atsakovei J. S. jų nepilnamečio sÅ«naus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , kuris jam priteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6038-717/2010 mokėti po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-10-01 faktiÅ¡kai mokėjo ne visÄ priteistÄ sumÄ , o tik po 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) per mėnesį ir dėl to per šį laikotarpį susidarė 950,00 Lt (devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) įsiskolinimas; 950 litų įsiskolinimÄ sÅ«naus A.

S. iÅ¡laikymui ieÅ¡kovas Ž. S. įsipareigoja atsakovei J. S. iÅ¡mokėti dalimis, bet ne mažiau kaip po 150,00 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) per mėnesį, pradedant įsiskolinimo iÅ¡mokėjimÄ ne vėliau kaip 2011-10-31 ir visÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡mokėti ne vėliau kaip 2012-03-31.Å alys, atsižvelgdamos, kad ieÅ¡kovas Ž. S., kuris yra sudaręs kitÄ santuokÄ , gimus kitoje santuokoje antrajam sÅ«nui O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), privalo iÅ¡laikyti ir šį savo sÅ«nų, o iÅ¡laikymas esant dviem ar daugiau vaikų turi bÅ«ti lygus, iÅ¡skyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių (ligos ir kt.) yra bÅ«tina nukrypti nuo lygybės principo (LR CK 3.198 str.), taip pat atsižvelgdamos, kad Ž.

S. Å¡iuo metu bedarbis, registruotas Kauno teritorinės darbo biržos Jonavos skyriuje, gauna 650,00 Lt nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ per mėnesį, susitaria, kad nuo 2011-11-01 Ž. S. mokės J. S. nepilnamečio sÅ«naus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės.IeÅ¡kovas Ž. S. pagal Å¡iÄ taikos sutartį sumoka byloje žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei;IeÅ¡kovas Ž.

S. atsisako reikalauti iÅ¡ atsakovės J. S. atlyginti jo turėtas iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ byloje;Sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ jų sudarytÄ taikos sutartį ir pareiÅ¡kia, kad joms iÅ¡aiÅ¡kinta ir yra žinoma taikos sutarties sudarymo pasekmės - kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis sudaryta 3 egz. - po vienÄ Å¡alims ir vienas egzempliorius - Kauno miesto apylinkės teismui.             Šalys nutarė ginÄÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-11765-192/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (LR CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovas Ž. S., pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, 2011-05-18 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB sumokėjo 90,00 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 6).

Kadangi ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio atleisti (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.), ieÅ¡kovui Ž. S. grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (LR CPK 87 str. 3 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 290-295 str., teisėja n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti 2010-03-25 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-6038-717/2010 priteistÄ iÅ¡laikymo A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), dydį. Patvirtinti ieÅ¡kovo Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovas Ž. S. pripažįsta, kad mokėdamas atsakovei J. S. jų nepilnamečio sÅ«naus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , kuris jam priteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6038-717/2010 mokėti po 500,00 Lt (penkis Å¡imtus litų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, per laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-10-01 faktiÅ¡kai mokėjo ne visÄ priteistÄ sumÄ , o tik po 450,00 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) per mėnesį ir dėl to per šį laikotarpį susidarė 950,00 Lt (devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) įsiskolinimas; 950 litų įsiskolinimÄ sÅ«naus A.

S. iÅ¡laikymui ieÅ¡kovas Ž. S. įsipareigoja atsakovei J. S. iÅ¡mokėti dalimis, bet ne mažiau kaip po 150,00 Lt (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) per mėnesį, pradedant įsiskolinimo iÅ¡mokėjimÄ ne vėliau kaip 2011-10-31 ir visÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡mokėti ne vėliau kaip 2012-03-31.Å alys, atsižvelgdamos, kad ieÅ¡kovas Ž. S., kuris yra sudaręs kitÄ santuokÄ , gimus kitoje santuokoje antrajam sÅ«nui O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), privalo iÅ¡laikyti ir šį savo sÅ«nų, o iÅ¡laikymas esant dviem ar daugiau vaikų turi bÅ«ti lygus, iÅ¡skyrus atvejus, kai dėl svarbių priežasčių (ligos ir kt.) yra bÅ«tina nukrypti nuo lygybės principo (LR CK 3.198 str.), taip pat atsižvelgdamos, kad Ž.

S. Å¡iuo metu bedarbis, registruotas Kauno teritorinės darbo biržos Jonavos skyriuje, gauna 650,00 Lt nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ per mėnesį, susitaria, kad nuo 2011-11-01 Ž. S. mokės J. S. nepilnamečio sÅ«naus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės.IeÅ¡kovas Ž. S. pagal Å¡iÄ taikos sutartį sumoka byloje žyminį mokestį ir paÅ¡to iÅ¡laidų atlyginimÄ valstybei;IeÅ¡kovas Ž.

S. atsisako reikalauti iÅ¡ atsakovės J. S. atlyginti jo turėtas iÅ¡laidas už advokato teisinę pagalbÄ byloje;Sutarties Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ jų sudarytÄ taikos sutartį ir pareiÅ¡kia, kad joms iÅ¡aiÅ¡kinta ir yra žinoma taikos sutarties sudarymo pasekmės - kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis sudaryta 3 egz. - po vienÄ Å¡alims ir vienas egzempliorius - Kauno miesto apylinkės teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-11765-192/2011 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti Ž.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 90,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011-05-18 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB, Jonavos KAC.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu. TeisėjaMilda Remeikienė