bdc124be-8aaf-4c98-951f-9abaf47459fc · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1-167/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-02087-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.7.2.3; 1.2.5.4.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-01-04Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Kungiui,gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,nukentėjusiajai L. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, lietuvė, LR pilietė, iÅ¡situokusi, nedirbanti, darbo biržoje registruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas - vidurinis, neįgali, neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : R. B. grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ L. Č..R. B. 2011-12-22 apie 1500 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi grasino nužudyti savo motinÄ - nukentėjusiÄ jÄ L.

Č., sakydama, kad jÄ užmuÅ¡, papjaus, užnuodys, suras duobę kur daugiau vandens, po ko koja bandydama suduoti vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai L. Č., tačiau Å¡iai smÅ«gio iÅ¡vengus, tokiais savo veiksmais sudarė pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai L. Č. manyti, kad grasinimas nužudyti gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamoji R. B. teismo posėdžio metu kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad ji 2011-12-22 apie 15-16 val. parėjo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ji norėjo ramiai iÅ¡simiegoti, nes buvau neblaivi, bet mama L.

Č. pradėjo reikÅ¡ti pretenzijas. Ji supyko ir jai pasakė: „nelysk į akis, nes noriu pailsėti“, „nelysk – užmuÅ¡iu“. TÄ pačiÄ dienÄ , prieÅ¡ šį įvykį, ji į namus buvo sugrįžusi su vienu pažįstamu, su kuriuo kalbėjo apie tai, kaip ji buvo sumuÅ¡ta buvusio draugo. Konfliktas tarp jos ir mamos įvyko tada, kai į namus ji grįžo viena. Konflikto metu ji nemėgino mamai suduoti smÅ«gio. Jos mama dirba paÅ¡te, todėl ji jai padeda iÅ¡neÅ¡ioti laiÅ¡kus.

Ji pati nedirba, nes serga. Gauna socialinę paÅ¡alpÄ , be to, mama jÄ iÅ¡laiko. Blaivi taip bÅ«tų nesielgusi. Dėl savo poelgio labai gailisi, mamos ji atsiprašė.Nors kaltinamoji prisipažinimo tik iÅ¡ dalies, jos kaltė įrodyta ir kitais teisme iÅ¡tirtais įrodymais:- nukentėjusiosios L. Č. teismo posėdžio metu pateiktais parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2011-12-22 į namus grįžo jos dukra, kuri buvo labai girta, ir supykusi ant jos, kad Å¡i liepė jai iÅ¡eiti iÅ¡ namų, jai pasakė, kad jÄ užmuÅ¡ ir ji tai realiai suprato, nes ir anksčiau nekartÄ buvo jos sužalota,- 2011-12-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matosi nusikaltimo vietos aplinka (b.l. 5-8),- Å iaulių AVPK PB patrulio G.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2011-12-22 16 val. jiems bÅ«nant bute (duomenys neskelbtini), R. B. grasino savo motinai tokiais žodžiais: „tÄ motinÄ reikia nužudyti, kad leistų man gerti" (b.l. 9-11),- 2011-12-22 asmens blaivumo testu R. B. nustatytas 2,50 promilės girtumas (b.l. 34).- Å iaulių AVPK gautais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad dėl įvykių adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2011-07-17 dėl dukros veiksmų policijos pareigÅ«nai buvo kviesti Å¡eÅ¡is kartus (b.l. 17-33).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamosios R.

B. grasinimai buvo iÅ¡sakyti konkrečiam asmeniui, savo motinai, L. Č., ir jie buvo realÅ«s. Nukentėjusioji pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kas, intensyvumÄ , kas matyti iÅ¡ bylos duomenų, kad kaltinamoji tai daro jau ne pirmÄ kartÄ , grasinančiojo ir nukentėjusiojo tarpusavio santykius, aplinkybes, kurioms esant buvo grasinama, turėjo pagrindo galvoti, kad grasinimai bus realiai įgyvendinti. R. B. atlikdama aktyvius veiksmus, siekdama sudaryti įspÅ«dį nukentėjusiajai L. Č., jog grasinimas bus realizuotas, suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis - veikė tiesiogine tyčia.

Nusikaltimas įrodytas. R. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. kaip grasinimas nužudyti.Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).Spręsdamas R. B. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ teismas atsižvelgia į tai, kad ji neteista (b.l.34), padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), metų laikotarpyje bausta administracine tvarka (b.l.58-64), nedirbanti, darbo biržoje registruota (b.l.65-66), policijos charakterizuojama patenkinamai (b.l.57). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes R. B. tikslinga skirti straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2011-12-22 18.56 val. iki 2011-12-23 14.45 val. (viena para) (b.l. 35-36).Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l.47-48), nuo nuosprendžio paskelbimo, panaikintina.

Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais,n u s p r e n d ė : R. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir skirti vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 val. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-22 18.56 val. iki 2011-12-23 14.45 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti R. B. atlikusiÄ 6 val. viešųjų darbų.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfredas Vilbikas