bdc112c8-91b2-4018-b28c-dbf04b4692ff · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7968-848/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03315-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovei A. B. B. dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 4 148,50 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 28 d. iÅ¡ atsakovei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio Kaunas, Demokratų g. 42-36, buvo aplietas butas, esantis Kaunas, Demokratų g. 42-27. Aplietasis butas buvo apdraustas ADB „Gjensidige“ Gyventojų turto draudimu.

IeÅ¡kovė dėl Å¡io įvykio iÅ¡mokėjo 4 148,50 Eur draudimo iÅ¡mokÄ aplieto buto savininkui, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, kaip iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. kovo 14 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, atsakovės sÅ«nui R. B.. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). 2020 m. kovo 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl priteistos sumos iÅ¡dėstymo. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2020 m. kovo 16 d. su ieÅ¡kove telefonu susisiekė atsakovė bei nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka, tačiau praÅ¡o sumÄ iÅ¡dėstyti, mokant po 100,00 Eur kas mėnesį.

Dėl paskelbto karantino atsakovė neturi galimybės sudaryti taikos sutarties ar pateikti teismui atsiliepimo/praÅ¡ymo dėl sumos iÅ¡dėstymo. Atsižvelgiant į atsakovės praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 4 148,50 Eur suma ir 93,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos bÅ«tų iÅ¡dėstyti 43 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100,00 Eur, o paskutinį mėnesį 41,50 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, jog pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnis).

ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų, įskaitant kelius, sugriuvimo ar dėl kitokių jų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas). Preziumuojama, kad pastatų, statinių, įrenginių ar kitokių konstrukcijų savininkas (valdytojas) yra asmuo, vieÅ¡ame registre nurodytas kaip jų savininkas (valdytojas) – CK 6.266 straipsnis. Atsakovė yra patalpų, iÅ¡ kurių buvo aplietas ieÅ¡kovės apdraustas butas, savininkė, todėl ji atsako už padarytÄ Å¾alÄ .

Buto savininkas atsako už žalÄ , padarytÄ dėl statinio trÅ«kumų, net ir nesant kaltės. Byloje žalos faktas, dydis, neteisėti atsakovės veiksmai (neveikimas), pasireiÅ¡kę netinkamu savo nekilnojamojo turto valdymu, priežastinis ryÅ¡ys tarp užliejimo fakto ir žalos nustatyti, t. y. atsakovės civilinės atsakomybės sÄ lygos, numatytos CK 6.246 – 6.249 straipsniuose, įrodytos leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. CK 6.280 straipsnis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 straipsnis). IeÅ¡kovė sumokėjo draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiam asmeniui už atsakovės padarytÄ Å¾alÄ ir įgijo regreso teisę į atsakovę. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ : 2016 m. lapkričio 29 d. Gyventojų turto draudimo liudijimo; praneÅ¡imo apie įvykį; turto apžiÅ«ros akto ir jo priedo; turto žalos įvertinimo skaičiuotės; praneÅ¡imo apie įvykį; lokalinės sÄ matos; praneÅ¡imų dėl žalos atlyginimo;

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o; fotokopijų, įrenginio techninės patikros akto, defektavimo aktų ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala atlyginta, daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 4 148,50 Eur žala (CK 6.263, 6.251, 6.266, 6.246 – 6.249, 6.280, 6.1015 straipsniai).

Atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 93,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais) (CPK 96 straipsnio 6 dalis). IeÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl sumos iÅ¡dėstymo, kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja dėl atsakovei susidariusios skolos mokėjimo dalimis. IeÅ¡kovė sutinka, kad jos praÅ¡oma priteisti suma ir 93,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos bÅ«tų iÅ¡dėstyti 43 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100,00 Eur, o paskutinį 41,50 Eur.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.

Teismo sprendimo vykdymas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas iÅ¡imtiniais atvejais, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ taip pat atsižvelgtina į tai, ar, iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Kadangi ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja dėl priteistos sumo iÅ¡dėstymo, Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovės A. B. B., gimusios 1959 m. rugsėjo 5 d., 4 148,50 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 148,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 93,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡dėstyti A. B. B., gimusiai 1959 m. rugsėjo 5 d, 4 148,50 Eur (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 50 ct) draudimo iÅ¡mokÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4 148,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 6 d.) teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 93,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimÄ akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant skolÄ dalinėmis įmokomis, nustatant 42 mėnesius kas mėnesį mokėtinų įmokų mokėjimÄ po 100,00 Eur, paskutinį (keturiasdeÅ¡imt trečiÄ jį) mėnesį sumokant 41,50 Eur ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Eglė Kriaučiūnienė