bdc0f8ae-e069-40ec-9a98-c5574347afd3 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A.2.9-529-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00435-2012-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. liepos 23 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, rengdamasis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, n u s t a t ė : 2012-07-12 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato (toliau - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK) VPS PP tyrėja administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (toliau - protokolas) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str., t. y. už tai kad jis galimai nepanaudojo tėvų valdžios t.y. 2012-06-22 20.45 val. (duomenys neskelbtini) K.

Å . g. prie Autobusų stoties, nepilnametė P. B. duktė D. B. gim. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡oje vietoje gėrė sidrÄ , jai nustatytas 0,24 promilės girtumas. Kadangi D. B. neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, už jos veiksmus atsakinga motina arba tėvas pagal ATPK 181 str. Medžiaga grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Protokolas yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojama pažeidimo esmė (kaltinimas) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

BÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Teismas pats savo iniciatyva negali plėsti bei sunkinti pareikÅ¡to kaltinimo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad protokolas P. B. suraÅ¡ytas neteisingai kvalifikuojant veikÄ . Už girtų nepilnamečių nuo 14 iki 16 metų pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, ar jų gėrimo alkoholinių gėrimų atsakomybė numatyta pagal ATPK 178 str. 4 d. (ATPK 13 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nepilnametė D.

B. įvykio metu buvo 15 metų amžiaus, todėl atsakomybė už jos padarytÄ pažeidimÄ kyla jos tėvams ar globėjams pagal ATPK 178 str. 4 d. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad protokolas P. B. suraÅ¡ytas pagal ATPK 181 str., nenurodant pagal kuriÄ dalį pažeidėjas yra kaltinamas, o ATPK 181 straipsnis turi 2 dalis ir atsakomybė Å¡iose dalyse yra skirtinga. Tai taipogi laikytina protokolo trÅ«kumu, trukdančiu teismui nagrinėti bylÄ , kadangi lieka neaiÅ¡kios kaltinimo ribos.       Šie aukščiau nurodyti protokolo trÅ«kumai yra esminiai ir teismas savo iniciatyva negali jų iÅ¡taisyti.

Esant aukščiau nurodytiems protokolo ir pažeidimo esmės protokole trÅ«kumams administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam protokolo suraÅ¡ymui.                 Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas n u t a r i a :         Administracinę bylÄ P. B. atžvilgiu grÄ Å¾inti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iÅ¡ naujo. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                          Česlovas Kulikauskas       Â