Legislator Case Law & Legislation
bdc0adc0-e045-44cd-8ed6-c42b58c71045 AI generated

bdc0adc0-e045-44cd-8ed6-c42b58c71045 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number bdc0adc0-e045-44cd-8ed6-c42b58c71045
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės.Atsakovas sutiko, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnyje nurodoma, kad ieÅ¡kinį atsiėmus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu.Kadangi byla nebuvo pradėta nagrinėti, grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis. V. M. 2017 m. spalio 26 d. Swedbank banke sumokėjo 4 138 Eur žyminio mokesčio. Å i suma grÄ Å¾intina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a :             V.

Legislator headnote

AI generated

bdc0adc0-e045-44cd-8ed6-c42b58c71045 · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnyje nurodoma, kad ieÅ¡kinį atsiėmus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu.Kadangi byla nebuvo pradėta nagrinėti, grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis. V. M. 2017 m. spalio 26 d. Swedbank banke sumokėjo 4 138 Eur žyminio mokesčio. Å i suma grÄ Å¾intina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a :             V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5634-392/2017Proceso Nr. 2-55-3-02239-2017-1Procesinė sprendimo kategorija: 3.2.9.10. (S)      VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal V. M. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ 4 138 Eur žyminį mokestį.

Nurodė, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės.Atsakovas sutiko, kad ieÅ¡kovė atsiimtų ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnyje nurodoma, kad ieÅ¡kinį atsiėmus pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtu.Kadangi byla nebuvo pradėta nagrinėti, grÄ Å¾intinas visas sumokėtas žyminis mokestis. V. M. 2017 m. spalio 26 d. Swedbank banke sumokėjo 4 138 Eur žyminio mokesčio. Å i suma grÄ Å¾intina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalimi, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, n u t a r i a :             V.

M. ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 138 Eur žyminio mokesčio.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Virginijus Kairevičius