bdc00a82-3ff9-43dd-a9f7-329151707373 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-267-948/2017                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57424-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1.; (S)                                                                                          1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.;                                                                                         1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4                                                                               BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 23 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Papilio sen., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis S. S., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. lapkričio 4 d., apie 00 val. 00 min., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine V. B. metu, tyčia trenkdamas delnu vienÄ kartÄ V. B. per veidÄ , tuo savo Å¡eimos nariui, nukentėjusiajai - sugyventinei V. B. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamasis S. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-11-04 d. apie 00 val. jam bÅ«nant namuose adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), dėl buitinių priežasčių susipyko su sugyventine V.

B.. Konflikto metu vienÄ kartÄ delnu stÅ«mė nuo savęs ir galėjo pataikyti jai į veidÄ . Daugiau jokio smurto prieÅ¡ jÄ nenaudojo. Ä®vykio metu abu buvo neblaivÅ«s. Su V. B. gyvena jos namuose apie 17 metų. Anksčiau smurto naudojęs prieÅ¡ jÄ nebuvo. Su V. B. turi keturių metų bendrÄ vaikÄ , kuris konflikto metu miegojo ir kaip jis smurtavo nematė. Dėl to, kad sudavė savo sugyventinei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®tariamasis S. S. 2017-11-18 d. įtariamojo apklausos metu parodė, kad 2017-11-04 d., naktį, namuose, esančiuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), trenkė tyčia savo sugyventinei V.

B. vienÄ kartÄ delnu per veidÄ . Jis dėl to labai gailisi. Jis sutinka už bausmę dirbti vieÅ¡uosius darbus neatlygintinai visuomenės labui. Ä®vykio metu abu su sugyventine buvo neblaivÅ«s (b.l. 42-43, 48-49).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, apžiÅ«ros protokolai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2017-11-04 d., apie 00 val. 00 min., jai bÅ«nant namuose, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis S. S., jai priėjus prie mažamečio vaiko pažiÅ«rėti ar jam nepakilusi temperatÅ«ra ir ruoÅ¡iantis prie jo atsigulti, jis pradėjo ant jos Å¡aukti ko ji gulasi prie vaiko.

Jai bÅ«nant prie durų jos sugyventinis Sergejus pirmÄ kartÄ delnu trenkė jai į veido sritį. Konflikto metu jis jÄ buvo suėmę už plaukų bei suplėšė dėvėtÄ maikutę. Kai sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtavo, kai jis jai delnu trenkė į veidÄ jai skaudėjo. Sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja pirmÄ kartÄ (b.l. 18-19). Nukentėjusioji 2017-11-17 d. liudytojo papildomos apklausos metu parodė, kad 2017-11-04 d., apie 00 val. 00 min., neblaivus sugyventinis S. S., namuose esančiuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), konflikto metu jai trenkė delnu vienÄ kartÄ per veidÄ ir jai sukėlė fizinį skausmÄ .

Jai buvo likusi mėlynė po trenkto smÅ«gio. Jie susipyko nes ji norėjo vaikui matuoti temperatÅ«rÄ , o jai sugyventinis neleido. Čia pirmas kartas kai sugyventinis jai trenkė. Ji sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l.18-19, 23-24). Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. S. 2017-11-04 suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame praneÅ¡ama, kad 2017 m. lapkričio 04 d. apie 00 val. 04 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Biržų rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje.

PranešėjÄ sumušė vyras. Nuvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad 2017m. lapkričio 04 d. apie 00 val. 00 min., namuose, adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, neblaivus (girtumas 0,92 prom.) sugyventinis S. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), vienÄ kartÄ delnu trenkė savo neblaivei (girtumas 1,26 prom.) sugyventinei V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini), į veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai V.

B. fizinį skausmÄ . Ant nukentėjusios veido kairės pusės buvo matoma kraujosruva (mėlynė). Dėl Å¡io įvykio tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Pradeda nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ikiteisminį tyrimÄ (b.l. 1-4). IÅ¡ 2017-11-04 d. suraÅ¡yto įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu yra dviejų aukÅ¡tų mÅ«rinis baltų plytų daugiabutis.

Ä® įvykio vietÄ patenkama pro vidinį kiemÄ . Pietinėje pusėje pirma laiptinė. Laiptais užlipama į pirmÄ aukÅ¡tÄ . Pietinėje pusėje yra baltos spalvos durys pro kurias patenkama į butÄ . Pro duris patenkama į koridorių. Tiesiai koridoriumi patenkama į miegamÄ jį. Prie rytinės sienos pastatyta lova. Prie lango pietinėje pusėje, ant spintelės padėtas televizorius. Å alia spintelės pastatytas prie sienos minkÅ¡tasis kampas. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (b.l. 5-6). Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos L.

S. 2017-11-04 surašytas tarnybinis pranešimas "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto", kuriame nurodyta ir pažymėta, jog ant V. B.veido kairio skruosto dvi kraujosruvos (mėlynės) (b.l. 29-30).Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-11-04 d. 00 val. 29 min. V. B.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 1.26 promilių. (b.l. 6)Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-11-04 d. 00 val. 26 min. S. S.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 0.92 promilių. (b.l. 37                    Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – S. S. administracine tvarka baustas: 2016-07-28 d. pagal LR ATPK 174 str.; 2016-08-07 pagal LR ATPK 188 (20) str. (b.l. 34-35), neteistas (b.l. 36), nedirbantis (b.l. 31-33).

Duomenų apie registracijÄ Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. S. S. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-11-04 d. 00 val. 26 min. (b.l. 38), paleistas 2017-11-05 d. 11 val. 33 min. (b.l. 50).

Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). 2017-11-05 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 51-52), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: S. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) trukmės vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ 2 paras ir laikyti jį atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų bausmės. Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė