bdbff90f-87de-4f9a-aeec-7e70dabed301 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1410-1022/2018          Proceso Nr. 2-12-3-00143-2018-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Auksė Balkaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) ieÅ¡kinį atsakovams A.

Å . ir D. M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas VSDFV Mažeikių skyrius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų A. Å . ir D. M. 2002,33 Eur žalai atlyginti.Atsakovui A. Å . procesiniai dokumentai pasiraÅ¡ytinai įteikti 2018 m. vasario 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, atsakovui D. M. – 2018 m. vasario 21 d., CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – įteikiant darbovietės administracijai, tačiau atsakovų atsiliepimas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ , vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi, teisme negautas.Teisme atsakovų D.

M. ir A. Å . atsiliepimų negavus ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis)Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-27-672/2013 A.

Å . ir D. M. pripažinti kaltais padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, t. y. už tai, kad 2011 m. liepos 8 d. apie 23 val. 30 min. Naujojoje Akmenėje, Respublikos gatvėje prie namo Nr. 14, vieÅ¡oje vietoje, veikdami kartu, bendrais veiksmais sudavė R. J. keturis smÅ«gius, iÅ¡ jų ne mažiau kaip tris tiesioginius smÅ«gius bukais kietais daiktais į galvÄ : vienÄ Ä¯ deÅ¡inės akiduobės sritį, vienÄ Ä¯ kairės akiduobės sritį, vienÄ Ä¯ kairio smilkinkaulio sritį, padarydami nukentėjusiajam kraujosruvas abiejų akių vokuose, kairės akies obuolio sumuÅ¡imÄ , sukėlusį pojunginę kraujosruvÄ , pakauÅ¡io kairės pusės nubrozdinimÄ , kairio smilkinkaulio lūžį, trauminę kraujo iÅ¡lajÄ virÅ¡ kietojo galvos smegenų dangalo kairėje pusėje, sukėlusiÄ galvos smegenų suspaudimÄ , t. y. sunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes trauminė kraujo iÅ¡laja virÅ¡ kietojo galvos smegenų dangalo, suspaudusi galvos smegenis, sukėlė nukentėjusiojo gyvybei pavojingÄ bÅ«senÄ , jis dėl to prarado didelę dalį – 75 procentus profesinio ir bendro darbingumo, taip muÅ¡dami, bendrais veiksmais jie sunkiai sužalojo žmogų, dėl ko nukentėjęs susirgo ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei, ir prarado didelę dalį profesinio ir bendro darbingumo.

Minėtu teismo nuosprendžiu iš A. Š. ir D. M. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui solidariai priteista 8509,07 Lt (2 464,39 Eur) turtinei žalai atlyginti. 2017 m. balandžio 28 d. Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. E2-773-1022/2017 VSDFV Mažeikių skyriui iš atsakovų A. Š. ir D. M. priteista 1951,43 Eur už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d.Iš VSDFV Mažeikių skyriaus pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. iÅ¡mokėta 2002,33 Eur netekto darbingumo pensijos.VSDFV Mažeikių skyrius, iÅ¡mokėjęs R. J. 2002,33 Eur netekto darbingumo iÅ¡mokų, įgijo į žalÄ padariusius asmenis – A. Å . ir D. M. regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dėl žalos priteisimo yra pagrįstas (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 2002,33 Eur žalos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (6.283 straipsnis, 6.290 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio – 45 Eur mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, žyminis mokestis – 45 Eur iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, juridinio asmens kodas 191738576, 2002,33 Eur (du tÅ«kstančius du eurus 33 ct) žalai atlyginti. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. Å . ir D. M. 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.             Teisėja             Auksė Balkaitienė