Legislator Case Law & Legislation
bdbfbb59-1f2f-4c4c-968c-409c6c9d06f9 AI generated

bdbfbb59-1f2f-4c4c-968c-409c6c9d06f9 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number bdbfbb59-1f2f-4c4c-968c-409c6c9d06f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6.-193-674/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00200-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4., 45.4.5., 45.10., 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2012 m. balandžio 2d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, bedarbei, gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bdbfbb59-1f2f-4c4c-968c-409c6c9d06f9 · Raseinių rajono apylinkės teismas: padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d.I. P. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2012-02-06, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), buvo slidu ir pasnigta, jos automobilį sumėtė, ji jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį “Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo apgadindama du automobilius. Po eismo įvykio iÅ¡sigando, todėl nepasiliko toje vietoje, o nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motor vehicle expenses damages from traffic accident undue insurance benefit accident consequences bad weather allowance
AI generated
df9c95ad-4af8-4b2c-9f69-cd43b7eead70
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
05b9d2ea-9486-4188-a1cc-c5652cbccd34
Administracinė byla Nr. II-39-279-2010 PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,sekretoriaujant Virginijai Jasevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O.P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal O.P. skundÄ Panevėžio apskrities VPK dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,n u s t a t ė:O.P. Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro Analizės ir administracinės veiklos poskyrio virÅ¡ininko 2009-12-21 nutarimu nubausta pagal LR ATPK 127 str. 1 d. 600 Lt už tai, kad ji 2009-08-04 11 val. 55 min.
2eb6ac3c-9e31-451b-96f9-cecde11924e3
N U T A R T I SAdministracinė byla Nr.
dc79e5cf-0b8f-432a-bfc8-6b58583bbc69
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0d0cbe49-6bc3-4c16-b7d6-2ac8e42d212e
Administracinė byla Nr. A2.6.-3692-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03196-2015-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.6.-193-674/2012 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00200-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.4., 45.4.5., 45.10., 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2012 m. balandžio 2d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, bedarbei, gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

I. P. 2012-02-06, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „Mazda323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, todėl nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais I.

P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d.I. P. dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad 2012-02-06, apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), buvo slidu ir pasnigta, jos automobilį sumėtė, ji jo nesuvaldė ir atsitrenkė į kitÄ stovintį automobilį “Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo apgadindama du automobilius. Po eismo įvykio iÅ¡sigando, todėl nepasiliko toje vietoje, o nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos.

Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velesnesnę nuobaudÄ , nes jos sunki materialinė padėtis, ji viena augina keturis vaikus, jos pajamos per mėnesį apie 400 lt.I. P. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), I. P. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), V. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), iÅ¡ kurios matyti automobilio „Renault Clio“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai, vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 9-11), iÅ¡ kurios matyti, kad I. P. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. I. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, į tai, kad viena augina keturis mažamečius vaikus, yra galimybė jos atžvilgiu taikyti ATPK 30-1 str. ir skirti mažesnę baudÄ , negu numatyta sankcijoje..

Jai skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,30-1 32, 33, 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d.,           n u t a r ė : I. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., skirti jai 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirti jai 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., skirti jai 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ; už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., skirti jai 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., I. P., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono Policijos komisariatui.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė