bdbed659-84de-401c-aa28-4e78a093fcbe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-9583-777/2013(Proceso Nr.2-06-3-07714-2013-6)     Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 44.5.2.16; (S) 99.5; 99.7; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl permokėtos socialinės paramos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 416 Lt permokėtų iÅ¡mokų vaikams sumÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-10-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ ji nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2, 6.38, 6.59, 6,63, 6.245 str.).

Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė 2009-05-20 raÅ¡tu kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyrių su praÅ¡ymu piniginei socialinei paramai gauti. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2009-06-01 įsakymu atsakovei nuo 2009-03-01 iki 2010-03-01 buvo paskirta ir mokama socialinė iÅ¡moka vaikui kas mėnesį.

Nustačius, kad atsakovei minėta paÅ¡alpa buvo sumokėta nepagrįstai, atsakovei buvo pasiÅ«lyta 416 Lt permokėtÄ sumÄ grÄ Å¾inti. Atsakovė buvo raginama permokėtÄ paramÄ grÄ Å¾inti geruoju, bet per nustatytÄ ieÅ¡kovės terminÄ paramos negrÄ Å¾ino.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė deliktiniai teisiniai santykiai (CK 6.263 straipsnis). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniai santykiais (CK 6.245 straipsnio 4 dalis).

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems asmenims įstatymo 25 straipsnyje numatyta, kad piniginę socialinę paramÄ gaunantys nepasiturintys gyventojai privalo per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui.

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovės Å¡eimos pajamos laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31 virÅ¡ijo 3 valstybės remiamų pajamų dydžius vienam Å¡eimos anriui. Nustačius, kad bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramÄ gavo neteisėtai, nes kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos metu pateikė neteisingus duomenis apie turtÄ , gaunamas pajamas, bendrai gyvenančius asmenis arba kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis (Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems asmenims įstatymo 26 straipsnis).

Atsakovė ieÅ¡kovės neinformavo apie pasikeiusiÄ Å¡eimos finansinę situacijÄ , dėl atsakovės kaltės buvo permokėta socialinė paÅ¡alpa, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti atlyginti žalÄ iÅ¡ kalto asmens, t.y. atsakovės (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 416 Lt permokėtos socialinės paÅ¡alpos suma.IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, todėl, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismasn u t a r i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 416 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų) permokėtÄ socialinę paÅ¡alpÄ ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jolanta Gailevičienė