bdbe6dcd-a228-47a9-bf1d-7c387c7fd06c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3921-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00413-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.7; 3.2.8.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 10 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. gegužės 24 d.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose buvo gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys dėl 134,38 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. 2019 m. gegužės 29 dienos teisėjo rezoliucija ieÅ¡kinys buvo priimtas, atsakovui, ieÅ¡kovės nurodytu adresu, buvo siunčiami teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo, ieÅ¡kinys su priedais. Procesiniai dokumentai atsakovui ieÅ¡kovės nurodytu adresu per Lietuvos paÅ¡tÄ buvo neįteikti.

Patikrinus gyventojų registro duomenų bazę, esančiÄ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko nustatyta, kad atsakovas T. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Teismas konstatuoja: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iÅ¡ Å¡alių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmėjas. Bylos sustabdymas iki paaiÅ¡kės teisių perėmėjai negalimas, nes atsakovas T.

L. mirė (duomenys neskelbtini), dar nebūdamas proceso šalimi, t. y. byla dar nebuvo iškelta teisme, todėl byla negali būti toliau nagrinėjama teisme, nes CPK 266 straipsnis draudžia teismui spręsti dėl neįtrauktų dalyvauti byloje asmenų teisių ir pareigų, todėl, esant nustatytam atsakovo mirties faktui bei vadovaujantis minėta procesine teisės norma, civilinė byla Nr. e2-3921-547/2019 užvesta pagal ieškovės ieškinį dėl 134,38 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo, nutrauktina.

Pažymėtina, kad civilinės bylos nutraukimas neatima galimybės ieÅ¡kovei pareikÅ¡ti reikalavimÄ ar ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto palikimÄ priėmusiems įpėdiniams (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Remiantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 293 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 290 ir 295 straipsniais, teismas, n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. e2-3921-547/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, ieÅ¡kinį atsakovui T.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, nutraukti, mirus atsakovui T. L.. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, 15,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019-05-09. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad civilinės bylos nutraukimas neatima galimybės pareikÅ¡ti reikalavimÄ ar ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto palikimÄ priėmusiems įpėdiniams (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Silvana Girdenienė