bdbe59a4-ad73-4fbe-9bc5-8ec7fa160199 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-5460-1067/2018Proceso Nr. 2-06-3-02682-2018-0Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 28 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ , suinteresuoti asmenys R. Å . ir uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini).

Teismas nustatė: antstolė Brigita Tamkevičienė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ vykdymo procese, kuriuo praÅ¡o už antstolės reikalavimo, t.y. 2018 m. vasario 26 d. patvarkymo Nr. S-l8-5-5039 „Dėl informacijos pateikimo“ neįvykdymÄ R. Å . skirti baudÄ . Teismas konstatuoja: Nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/18/00220 dėl 2067,03 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai, pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-06 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. eL2-18092-901/2017.Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0005/18/00220 medžiaga, nustatyta, kad 2018 m. vasario 27 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-18-5-5039, iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini) deklaruotos buveinės vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovo R.

Å . deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis dokumentai buvo įteikti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. Å . asmeniÅ¡kai 2018 m. vasario 28 d., adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu patvarkymu per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos buvo reikalauta pateikti informacijÄ apie UAB (duomenys neskelbtini) turto sÄ raÅ¡Ä nurodant jo buvimo vietÄ , nurodant ar Å¡is turtas nėra apsunkintas hipoteka ar įkeitimais, taip pat pateikti informacijÄ apie turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis; turimas pinigines lėšas ir vertybinius popierius esančius bankų ir kitų kredito įstaigų sÄ skaitose ar seifuose; debitorių sÄ raÅ¡Ä , bei debitorinius reikalavimus patvirtinančius dokumentus, nurodyti kokios sutartys yra ar bus sudarytos, pagal kurias yra ar bus iÅ¡mokamos piniginės lėšos bei įpareigotas pristatyti į antstolės Brigitos Tamkevičienės kontorÄ UAB (duomenys neskelbtini), kasos knygas (kasos aparato žurnalus).

Taip pat minėtu patvarkymu informuota, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Pažymėtina, kad dokumento įteikimÄ patvirtina akcinės bendrovės „Lietuvos paÅ¡tas“ grįžusi paÅ¡to įteikimo Å¡aknelė. Taip pat nustatyta, kad 2018 m. kovo 7 d. patvarkymu dėl reikalavimo vykdymo Nr. S-18-5-6485, antstolė dar kartÄ pareikalavo pateikti informacijÄ .

Minėtas patvarkymas 2018 m. kovo 8 d. taip pat iÅ¡siųstas UAB (duomenys neskelbtini) deklaruotos buveinės vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovo R. Å . deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) . Bylos duomenimis laiÅ¡kų gavėjas neatsiėmė, jie grÄ Å¾inti į antstolės kontorÄ su žyma „neatsiėmė paÅ¡te“.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog suinteresuotas asmuo nevykdo antstolės teisėtų reikalavimų, paaiÅ¡kinimų, kodėl reikalavimas nevykdomas, nepateikė. Kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Esant tokioms aplinkybėms suinteresuotas asmuo apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojo lÅ«kesčius bei teisėtus interesus. Baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Teismas, įvertinęs visas aplinkybes, sprendžia, kad 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ 2018 m. vasario 26 d. patvarkymo Nr. S-l8-5-5039 nevykdymo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos labiausiai atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus, antstolės reikalavimų pobÅ«dį.Suinteresuotam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti suinteresuotam asmeniui R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 Eur baudÄ už kiekvienÄ 2018 m. vasario 26 d. patvarkymo Nr. S-l8-5-5039 nevykdymo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/18/00220.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                     Justė Visakavičienė