bdbe34c9-1b26-4f15-8b0b-e4c1ef9d9d6f · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

NUORAÅ ASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                  Â

                                                                         Baudžiamoji

byla Nr. 1-46-443/2011 Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                       Â

                         (Proceso Nr. 1-91-1-00072-2011-5)          Â

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2., 2.10.2.7., 2.3.6.4.2. (S)

                             Â

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                         Â

         Â

                                          N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

            Â

                  2011 m. kovo 2 d.

                Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorei J.Baltrūnienei, kaltinamajam S. R., kaltinamojo gynėjai advokatei I.T. B., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo

baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs, kaime, seniÅ«nijoje, Å akių rajone, Lietuvos

Respublikos pilietis, lietuvis, šeimyninė padėtis – išsiskyręs, vidurinio

iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis g. , kaime ir seniÅ«nijoje, Å akių rajone; kaltinamas padaręs nusikaltimÄ ,

numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir          n u s t a t ė:             Â

              kaltinamasis

S. R. 2011 m. vasario 21 d. apie 17 val. J. J. g., kaime ir seniūnijoje, Šakių rajone, išimdamas langų rėmus su stiklais

– atlenkus juos laikančias vinis, įsibrovė į Č. Å . motinai E. Å . priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , kur nuo

virtuvėje esančios krosnies pagrobė viryklės ketaus plokštę – 120 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam Č. Š. padarydamas

120 Lt turtinę žalÄ .

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta protokolu-pareiÅ¡kimu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Â

Kaltinamasis S. R. parodė, kad 2011-02-21 tarp 16-17 val. nuėjo iki medinio gyvenamojo namo, kuriame seniai niekas nebegyveno, esančio J. J. gatvėje, kaime, Å akių rajone, ranka iÅ¡traukė pakabinamÄ spynÄ su visu laikikliu, ir taip pateko į namo prieangį. Nenorėdamas gadinti durų, užrakintų įleidžiamomis spynomis, rankomis atlenkė tris vinis, laikiusias lango rėmÄ , taip iÅ¡imdamas lango rėmÄ Ä¯ laukÄ bei lango antralangį įstumdamas į vidų. Per neaukÅ¡tÄ atsivėrusiÄ lango ertmę įlipo į namo vidų – į virtuvę. Kadangi kaltinamajam reikėjo krosnies metalinio virÅ¡utinio pavirÅ¡iaus, jis lengvai nusiėmė tÄ krosnies dalį ir iÅ¡sinešė jÄ namo. Pasistatė tÄ daiktÄ namų prieangyje, tačiau nuėjęs iki parduotuvės ir netrukus iÅ¡ jos grįžęs, metalinio krosnies pavirÅ¡iaus neberadęs. Gailisi padaręs nusikaltimÄ , pripažįsta 120 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kurį nusiteikęs atlyginti ne ilgiau kaip per 3 mėn.Â

Iš protokolo-pareiškimo matyti, kad Č. Š.

2011-02-21 kreipėsi į Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK dėl vagystės iš jo motinos namų

kaime (b.l. 2).

Iš 2011-02-21 įvykio vietos apžiūros protokolo su priedais ir specialisto išvados (b.l. 3-11) matyti, kaip atrodo sodyba, veranda ir langas, per kuriuos patekta į namo vidų, sugriauta krosnis, nuo kurios nuimtas ir pavogtas metalinis paviršius, nustatyta, patekimo į namo vidų būdas, nerasta avalynės ir rankų pėdsakų.

 Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota kaip  nusikaltimas, atsakomybė už kurį numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi veikdamas tyčia, atvirai pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ iÅ¡ svetimos gyvenamosios patalpos – įsibraudamas į jÄ , be savininko leidimo pasiėmė 120 Lt vertės krosnies metalinį pavirÅ¡ių ir tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam padarė 120 Lt dydžio turtinę žalÄ .Â

           Teismas nerado kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl jo gailisi.

Kaltinamasis buvo sulaikytas pagal Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 2 d. kaip įtariamas padarę nusikalstamÄ veikÄ nuo 2011-02-21 20.30 val. iki 2011-02-22 16.30 val.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, – nusikaltimas apysunkis; į nusikalstamos veikos stadijÄ , – nusikaltimas baigtas; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikaltimas padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kumo; į kaltinamojo asmenybę, amžių, socialinę brandÄ â€“ yra pilnametis, niekur nedirba ir neregistruotas darbo biržoje; į tai, kad byloje reiÅ¡kiamas neatlygintas 120 Lt civilinis ieÅ¡kinys; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

          KaltinamÄ jam skirtina mažesnė nei vidurkis laisvės apribojimo bausmė su atitinkamais įpareigojimais (Lietuvos Respublikos BK 48 str.).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304, 305, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK  178   str.  2  d.  ir  nuteisti laisvės apribojimu 1 m. (vieneriems metams), paskirtos bausmės laikotarpiu įpareigoti be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 3 mėn. (tris mėnesius) nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , ir per 1 mėn. (vienÄ mėnesį) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

S. R. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2011-02-21 iki 2011-02-22 įskaityti į paskirtÄ bausmę sutinkamai su LR BK 66 str. nustatytomis taisyklėmis.

 Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš S. R. 120 Lt nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo Č. Š..

  Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

          Â

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                             Â

                                                         Arturas Rauktys