bdbe1376-711c-4e46-bf31-fabfe9704596 · Å iaulių apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A2.-170-409/2018      Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00045-2018-4            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 3.1.2; (S)              21.9.9; 21.9.10 ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. sausio 17 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

S., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            V. S. 2017 m. gruodžio 15 d., 21.11 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamete dukterimi L. G., gim. (duomenys neskelbtini), nes buvo neblaivi, nustatytas 1,80 promilių girtumas. Tokiu bÅ«du panaudojo savo, kaip motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, tinkamai nepilnamečiu vaiku nepasirÅ«pino, neužtikrino jam ramios ir sveikos aplinkos, neapsaugojo nuo socialinės aplinkos įtakos, nesudarė tinkamų sÄ lygų jo fiziniam, protiniam ir dvasiniam vystymuisi, bei pažeidė vaikų teises, numatytas LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996-03-25 Nr. I-1234) 11 str., 16 str., 73 str., nevykdė savo, kaip mamos pareigų, numatytų LR CK 3.155 str., 3.159 str.V.

S. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. V. S. kaltė įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: policijos pareigÅ«nės K. F. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), V. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5-6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 10-11).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog V. S. kaltė įrodyta. Kadangi V. S. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažametės dukros interesams, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,80 promilių girtumas). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtina nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

V. S. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                        Astra Karpytė