bdbda989-5c54-45da-abd8-869afcb5299e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-4223-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02483-2012-4,       Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 21 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

T. agroserviso „Agrenta“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® „Statybos meistrai“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir              n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. T. agroservisas „Agrenta“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Statybos meistrai“ 7200 Lt skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį Nr. 12-28052010, ieÅ¡kovas atsakovui teikė transportavimo paslaugas krovinių pervežimui marÅ¡rutu Lietuva – Norvegija.

IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras TAA Nr. 00019769, TAA Nr. 00020351, TAA Nr. 00020478, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas nesumokėjo. IeÅ¡kovas savo pareigas vykdė tinkamai- suteikė atsakovui krovinių pervežimo paslaugas, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir yra skolingas ieÅ¡kovui 7200 Lt. Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7200 Lt skola.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 7200 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių ieÅ¡kovas buvo atleistas: 216 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Statybos meistrai“ ieÅ¡kovui A. T. agroservisas „Agrenta“ 7200 Lt (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7200 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 216 Lt (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                 Aldona Monstavičienė