Legislator Case Law & Legislation
bdbcc856-1cae-440f-bfa0-ee2881a796cf AI generated

bdbcc856-1cae-440f-bfa0-ee2881a796cf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number bdbcc856-1cae-440f-bfa0-ee2881a796cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-214-532/2013 Proceso Nr. 1-37-1-00271-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 21 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, nustatė: 2013-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ( dėl chuliganizmo J.

Legislator headnote

AI generated

bdbcc856-1cae-440f-bfa0-ee2881a796cf · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-214-532/2013 Proceso Nr. 1-37-1-00271-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 21 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, nustatė: 2013-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ( dėl chuliganizmo J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-214-532/2013 Proceso Nr. 1-37-1-00271-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 21 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, nustatė: 2013-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuspręsta Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ( dėl chuliganizmo J.

G. atžvilgiu ) ir nuteisti 4 ( keturiems ) mėnesiams laisvės atėmimo. Ž. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ( dėl chuliganizmo P. S. atžvilgiu ) ir nuteisti 5 ( penkiems ) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti galutinę bausmę 6 ( šešis ) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems ) metams. Įpareigoti Ž. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą žinios.

Probacijos tarnyba teikimu prašo patikslinti nuosprendį ir nurodyti ar gali nuteistasis Ž. J. be bausmę vykdančios institucijos žinios išvykti iš gyvenamosios vietos ar iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Kauno apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. LR BK 75 str., 2 d., numato, jog atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. LR BK 75 str., 2 d., 8 p., numato, pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str., 362 str., nutarė: Patikslinti 2013-04-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nustatytą pareigą ją išdėstant taip: „Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 ( vieneriems ) metams. Įpareigoti Ž. J. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.“ Likusias nuosprendžio dalis palikti nepakeistas. Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam ir Kauno apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui. Teisėjas Dainius Gudas