bdbbd2ff-5fee-4fe4-afae-a66c76d7ad7c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1542-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01092-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedbdbbd2ff-5fee-4fe4-afae-a66c76d7ad7c · Kauno apylinkÄs teismas: Å . neturi galiojanÄių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažymÄtina, kad V. Å . girtumas beveik 3 kartus virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , taÄiau jo vairavimo stažas nuo 1991 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas keletÄ kartų, paskutinį kartÄ â 2007 m., pažeidimai nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, todÄl teismas mano, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-1542-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01092-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinÄio galiojanÄių administracinių nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
V. Å . 2015-01-31, 10.30 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,05 promilių girtumas). PateikÄ negaliojantį vairuotojo pažymÄjimÄ Nr. KD (duomenys neskelbtini), nepateikÄ privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo ir transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros dokumento. Å iais savo veiksmais V. Å . pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, V. Å . pripažino, kad vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus bei nepateikÄ policijos pareigÅ«nams galiojanÄio vairuotojo pažymÄjimo, privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo ir transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros dokumento.
NurodÄ, kad dÄl padarytų pažeidimų gailisi. ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. pažeidimo faktÄ ir V. Å . kaltÄ be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Å . nustatytas 1,05 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Mazda 626, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. Å . nustatytas 1,05 promilių girtumas, jis nepateikÄ galiojanÄio vairuotojo pažymÄjimo, privalomojo civilinÄs atsakomybÄs draudimo ir transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros dokumento (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. P. neturi galiojanÄių nuobaudų (b. l. 10), kita bylos medžiaga. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. V.
Å . neturi galiojanÄių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažymÄtina, kad V. Å . girtumas beveik 3 kartus virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , taÄiau jo vairavimo stažas nuo 1991 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas keletÄ kartų, paskutinį kartÄ â 2007 m., pažeidimai nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, todÄl teismas mano, kad V.
Å . nÄra linkÄs piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, o jo padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.) su minimalios trukmÄs teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 302 str., 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä :
V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., - 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.- už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.
â 5 eurų (penkių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose, t.y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.TeisÄs vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                      Darius Urbonas