Legislator Case Law & Legislation
bdbbd2ff-5fee-4fe4-afae-a66c76d7ad7c AI generated

bdbbd2ff-5fee-4fe4-afae-a66c76d7ad7c · Kauno apylinkės teismas

Case Number bdbbd2ff-5fee-4fe4-afae-a66c76d7ad7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1542-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01092-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

bdbbd2ff-5fee-4fe4-afae-a66c76d7ad7c · Kauno apylinkės teismas: Å . neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad V. Å . girtumas beveik 3 kartus virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , tačiau jo vairavimo stažas nuo 1991 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas keletÄ kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2007 m., pažeidimai nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, todėl teismas mano, kad V.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle driving aptitude test vehicle type approval motor vehicle liability insurance traffic violation driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1542-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01092-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Å . 2015-01-31, 10.30 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,05 promilių girtumas). Pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. KD (duomenys neskelbtini), nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiÅ«ros dokumento. Å iais savo veiksmais V. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, V. Å . pripažino, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus bei nepateikė policijos pareigÅ«nams galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiÅ«ros dokumento.

Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. pažeidimo faktÄ ir V. Å . kaltę be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. Å . nustatytas 1,05 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį Mazda 626, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui V. Å . nustatytas 1,05 promilių girtumas, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo ir transporto priemonės techninės apžiÅ«ros dokumento (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 10), kita bylos medžiaga. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V.

Å . neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažymėtina, kad V. Å . girtumas beveik 3 kartus virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , tačiau jo vairavimo stažas nuo 1991 metų, per šį laikotarpį už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ baustas keletÄ kartų, paskutinį kartÄ â€“ 2007 m., pažeidimai nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, todėl teismas mano, kad V.

Å . nėra linkęs piktnaudžiauti jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, o jo padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.) su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 302 str., 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., - 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.

– 5 eurų (penkių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 289,00 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                      Darius Urbonas