bdbbae93-e7b7-4c51-8d77-623ff6bf5a28 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2YT-1091-664/2016Teisminio proceso Nr.2-16-3-01023-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.2.; 3.2.6 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant N. K.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. Z.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – P. Z., P. Z. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad jis, K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po brolio J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas nurodo, jog brolis J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė 2014 m. balandžio 8 d. Vedęs jis nebuvo, vaikų neturėjo. Testamento nepaliko. Po jo mirties liko trys ketvirtos eilės įpėdiniai: pareiÅ¡kėjas K.

Z. ir du jų broliai-P. Z. ir P. Z..Brolis J. Z. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) Jam nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais ir 0,81 ha žemės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Maždaug keturis metus iki mirties brolis K. Z. sirgo onkologine liga, jo sveikata prastėjo. PareiÅ¡kėjas ir jo sutuoktinė V. Z. rÅ«pinosi broliu J., ruošė maistÄ , padėjo jam tvarkytis buityje. Broliui K. Z. mirus organizavo ir finansavo jo laidotuves. Mirus broliui J. Z., pareiÅ¡kėjas tvarkė visus dokumentų formalumus, sutvarkė gyvenamÄ sias patalpas.

Po brolio J. Z. mirties pareiÅ¡kėjas prižiÅ«ri ir gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais ir žemės sklypÄ , moka mokesčius. PareiÅ¡kėjas nurodo nesikreipęs į notarÄ per teisės aktų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ todėl, jog manė, kad paveldėjimo dokumentus norės tvarkytis broliai P. ir P. Z., tačiau pastarieji neiÅ¡reiÅ¡kė jokio noro tvarkyti paveldėjimo dokumentų nei tuomet, nei dabar. Gyvenamajam namui bÅ«tinas kapitalinis remontas, o tam reikalinga investuoti didelė pinigų suma bei gauti atitinkamus leidimus, todėl pareiÅ¡kėjas, siekdamas ir toliau prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis pastatais ir žeme, praÅ¡o teismo patvirtinti juridinį faktÄ , kad jis, K.

Z. priėmė palikimÄ po brolio J. Z., mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti.Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonės Turto fondas gavęs pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kimo priedus pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog praÅ¡o pareiÅ¡kėjo K. Z. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys – P. Z. ir P. Z. gavę pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kimo priedus bei teismo praneÅ¡imÄ , teisės aktų nustatytu laiku atsiliepimo teismui nepateikė.Teismo posėdyje liudytoju apklausta V.

K. nurodė, jog ji gerai pažįsta ir pareiÅ¡kėjÄ K. Z. ir visÄ jo Å¡eimÄ , kadangi gyvena kaimynystėje gyveno (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo brolis J. Z. prieÅ¡ mirtį yra perdavęs jai, V. K., 1000 litų su praÅ¡ymu, po jo mirties Å¡iuos pinigus perduoti broliui K. Z., kadangi tikėjo, jog tik jis vienas galintis pasirÅ«pinti jo laidotuvėmis. Kiti du broliai, tai yra P. ir P. Z. nėra blogi žmonės, tačiau piktnaudžiauja alkoholiu ir turimas pinigines lėšas iÅ¡leidžia gėrimams.

Mirus K. Z., jo laidotuvėmis rūpinosi, vėliau ir namus su žeme prižiūrėjo K. Z.. Jam V. K. nurodo ir atidavusi brolio J. Z. laidotuvėmis paliktus pinigus.Teismo posėdyje liudytoja apklausta V. Z. nurodė, jog jis yra pareiškėjo K. Z. žmona. Liudytoja paaiškino, kad jos sutuoktinio K. Z. brolis J. Z. iki mirties 2014 m. balandžio 8 d., gyveno (duomenys neskelbtini). Jis labai sirgo, todėl ir ji ir jos sutuoktinis K. Z. rūpinosi ir prižiūrėjo jį, o J. mirus-rūpinosi pastarojo laidotuvėmis, tvarkė dokumentus ir mirusiojo daiktus.

Å iuo metu prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi mirusiojo J. Z. gyvenamuoju namu su Å«kiniais pastatais ir žemės sklypu. Kiti du sutuoktinio broliai Petras ir P. Z. mėgsta iÅ¡gerti, todėl prie namų tvarkymo neprisideda.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pagrįstumÄ be jos paties paaiÅ¡kinimų, teismo posėdyje liudytojais apklaustų V. K. ir V. Z. parodymų, įrodo byloje esantys dokumentai: remiantis DaugėliÅ¡kio valsčiaus iÅ¡duotu 1946 m. rugsėjo 30 d. gimimo iÅ¡raÅ¡u (įraÅ¡o Nr. 111) ir DaugėliÅ¡kio valsčiaus iÅ¡duotu 1948 m. vasario 5 d. iÅ¡raÅ¡u (įraÅ¡o Nr. 22), J.

Z. ir K. Z. tėvai yra E. ir L. Z. (b.l. 4, 6). Remiantis Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2014 m. balandžio 9 d. iÅ¡duotu mirties liudijimu (įraÅ¡o Nr. 62), J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2014 m. balandžio 8 d. (b.l. 5). Pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini)seniÅ«no 2016 m. lapkričio 16 d. pažymÄ Nr. S-92, J. Z. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), 2016 m. lapkričio 16 d. pažymoje Nr. (2016-169-PD)-146 įtvirtinta, jog K.

Z. nuo 2015 m. gruodžio 1 d. deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Pagal (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no 2016 m. lapkričio 16 d. iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. S-93, Å«kinėje knygoje Nr. 4, namų Å«kio Nr. 511, J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu yra užregistruoti gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai. Finansinių įsiskolinimų nėra (b.l. 8). 2016 m. lapkričio 21 d. VÄ® Registrų centro Utenos filialo iÅ¡duotame pažymėjime užfiksuota, jog J.

Z., gimusiam 1946 m. rugsėjo 30 d., nuosavybės teise priklauso 0,8100 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). 2016 m. lapkričio 25 d. Ignalinos rajono 1-ojo notaro biuro pranešime Nr. S-108 nurodyta, jog Ignalinos rajono 1-ajame notaro biure nėra užvesta J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., paveldėjimo byla (b.l. 22).Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas nustatė, kad kitokia tvarka pareiÅ¡kėja negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (Civilinio proceso kodekso 445 str.).Teismas, iÅ¡analizavęs visÄ byloje esančiÄ medžiagÄ , mano, jog surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina kad pareiÅ¡kėjas K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolio J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2014 m. balandžio 8 d., mirties, priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdytiJuridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateikti J. Z. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantys įrodymai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė