Legislator Case Law & Legislation
bdbb48da-727b-4546-82e1-ee755fc4bec2 AI generated

bdbb48da-727b-4546-82e1-ee755fc4bec2 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number bdbb48da-727b-4546-82e1-ee755fc4bec2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų nuorašų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai ir tretiesiems asmenims (CPK 113 str. 1 d.); ieÅ¡kovė nepateikė reikiamo skaičiaus ieÅ¡kinio nuorašų; dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio asmens (CPK 114 str. 1 d.), tuo tarpu ieÅ¡kovės pridedamo dokumento – ieÅ¡kovės vaiko gimimo liudijimo - kopijos nėra patvirtintos įstatymo numatyta tvarka;

Legislator headnote

AI generated

bdbb48da-727b-4546-82e1-ee755fc4bec2 · Trakų rajono apylinkės teismas: 1 d.); ieÅ¡kovė nepateikė reikiamo skaičiaus ieÅ¡kinio nuorašų; dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio asmens (CPK 114 str. 1 d.), tuo tarpu ieÅ¡kovės pridedamo dokumento – ieÅ¡kovės vaiko gimimo liudijimo - kopijos nėra patvirtintos įstatymo numatyta tvarka;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-399-272/2011 m.Proceso Nr. 2-48-3-00019-2011-1.Procesinio sprendimo kategorija: 106.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės L. S. ieÅ¡kinio atsakovui R. O. dėl iÅ¡laikymo priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              2011-01-14 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, nustačius, kad ieÅ¡kinys paduotas nesilaikant įstatymo numatytų reikalavimų, ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-01-31 ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti:

1) teismui pateikiama tiek procesinių dokumentų nuorašų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingai Å¡aliai ir tretiesiems asmenims (CPK 113 str. 1 d.); ieÅ¡kovė nepateikė reikiamo skaičiaus ieÅ¡kinio nuorašų;

2) dalyvaujantis byloje asmuo, kuris procesinio dokumento turinį pagrindžia raÅ¡ytiniais įrodymais, prideda jų originalus arba nuoraÅ¡us, patvirtintus teismo, notaro, byloje dalyvaujančio advokato ar dokumentÄ iÅ¡davusio asmens (CPK 114 str. 1 d.), tuo tarpu ieÅ¡kovės pridedamo dokumento – ieÅ¡kovės vaiko gimimo liudijimo - kopijos nėra patvirtintos įstatymo numatyta tvarka;

3) prie ieÅ¡kinio turi bÅ«ti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieÅ¡kovė grindžia savo reikalavimus (CPK 135 str. 2 d.). IeÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui, nepateikė iÅ¡laikymo dydžio nustatymui visų bÅ«tinų įrodymų apie savo turtinę padėtį, t. y. nepateikė duomenų apie jos turimas pinigines lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose, turimas transporto priemones.IeÅ¡kovei nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir gražintinas ieÅ¡kovei, tačiau tai neužkerta kelio ieÅ¡kovei paÅ¡alinus minėtus ieÅ¡kinio trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovės L.

S. ieÅ¡kinį atsakovui R. O. dėl iÅ¡laikymo priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Irena Stefanovič             Â