Legislator Case Law & Legislation
bdbaa10c-e033-48c3-b6df-165336fea1be AI generated

bdbaa10c-e033-48c3-b6df-165336fea1be · Kauno apylinkės teismas

Case Number bdbaa10c-e033-48c3-b6df-165336fea1be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-367-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09285-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo V. J. prašymu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 58546, nustatė: 2014 m. gruodžio 29 d.

Legislator headnote

AI generated

bdbaa10c-e033-48c3-b6df-165336fea1be · Kauno apylinkės teismas: II-367-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09285-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo V. J. praÅ¡ymu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 58546, nustatė: 2014 m. gruodžio 29 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-367-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09285-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su pareiškėjo V. J. prašymu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 58546, nustatė: 2014 m. gruodžio 29 d.

Kauno apylinkės teisme gautas V. J. praÅ¡ymas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 58546, kurį priėmė UAB „Kauno autobusai“ vyresnioji kontrolės vadybininkė R. M..PraÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. skundas apylinkės teismui dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose paduodamas per skundžiamÄ nutarimÄ priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 str., turi teisę pats panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ .

PareiÅ¡kėjas, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. reikalavimų, skundÄ padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismui.Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, V. J. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti jis turėtų per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ â€“ UAB „Kauno autobusai“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalimi,nutaria: administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V.

J. skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė