bdbaa10c-e033-48c3-b6df-165336fea1be · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm                                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-367-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09285-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo V. J. praÅ¡ymu dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 58546, nustatÄ: 2014 m. gruodžio 29 d.
Legislator headnote
AI generatedbdbaa10c-e033-48c3-b6df-165336fea1be · Kauno apylinkÄs teismas: II-367-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09285-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo V. J. praÅ¡ymu dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 58546, nustatÄ: 2014 m. gruodžio 29 d.
Full text
Adm                                                        Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-367-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09285-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo V. J. praÅ¡ymu dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 58546, nustatÄ: 2014 m. gruodžio 29 d.
Kauno apylinkÄs teisme gautas V. J. praÅ¡ymas dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 58546, kurį priÄmÄ UAB âKauno autobusaiâ vyresnioji kontrolÄs vadybininkÄ R. M..PraÅ¡ymÄ atsisakyti priimti.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 293 str. numatyta, kad skundas dÄl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. skundas apylinkÄs teismui dÄl nutarimų administracinių teisÄs pažeidimų bylose paduodamas per skundžiamÄ nutarimÄ priÄmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 295 str., turi teisÄ pats panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ .
PareiÅ¡kÄjas, nesilaikydamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 292 str. 2 d. reikalavimų, skundÄ padavÄ tiesiogiai Kauno apylinkÄs teismui.Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas nesilaikant skundo padavimo tvarkos, V. J. skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kÄjui. PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad skundÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 294 str. numatytus reikalavimus, pateikti jis turÄtų per nutarimÄ priÄmusiÄ institucijÄ â UAB âKauno autobusaiâ.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 292 straipsnio 2 dalimi,nutaria: administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens V.
J. skundÄ atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kÄjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Violeta MiceikienÄ