bdba965e-5560-4dff-aa50-db3373c7ea15 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-253-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00089-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. P.,iÅ¡nagrinėjęs A. P. (A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r. sav., MickÅ«nų sen., Galgių k., (duomenys neskelbtini), 2 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                           n u s t a t ė :

A. P. 2016 m. sausio 18 d., 10.30 val., Vilniaus r., MickÅ«nų sen., Galgių k., Centrinė g. 62, užėjęs į UAB „Palink“ priklausančiÄ parduotuvę „Iki“, Nr. 557, paėmė 0,7 litro talpos butelį degtinės ,,Bajorų klasikinė“, kurio vertė 7,79 Eur, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, taip įvykdydamas smulkų svetimo turto pagrobimÄ ,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. A. P. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, UAB ,,Palink“ parduotuvės ,,Iki“ pareiÅ¡kimu su pridėtu vaizdo įraÅ¡u, kuriame nurodyta, kad 2016-01-18, apie 10.30 val.

A. P. praėjus nesusimokėjus už prekę, buvo sulaikytas, o pavogta prekė grÄ Å¾inta į prekybos centrÄ , civilinio ieÅ¡kinio dėl padarytos žalos nereiÅ¡kia; tarnybiniu praneÅ¡imu, kurie patvirtina, kad A. P. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ parduotuvės „Iki“ prekių už 7,79 eurus. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. A. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumÄ visuomenei, į A. P. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 2 kartus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį A2.2.-253-298/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16054629460.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Vaclavas KarÅ¡ulis