bdb9d0d1-8dec-4fc6-8fc0-b51c258669fb · Kauno apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-285-923/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00419-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4; 21.11.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. kovo 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

sekretoriaujant Akvilei Kveškevičienei,

dalyvaujant pareiškėjai G. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal G. J. skundÄ dėl Lietuvos Kelių policijos tarnybos (toliau – ir Institucija) 2021 m. sausio 22 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Nutarimas) (administracinio nusižengimo medžiagoje (duomenys neskelbtini)).

Teismas

n u s t a t ė :

G. J. 2020 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas administracinio nusižengimo byloje suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2020 m. lapkričio 10 d. 11.23 val., Kauno r., Raudondvario k. X: 6088507.0, Y: 486274.0, vairuodama automobilį „Peugeot 308“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 33 km/val., važiavo 83 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ).

Institucijos 2021 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) G. J. nubausta už tai, kad ji 2020 m. lapkričio 10 d. 11.23 val., Kauno r., Raudondvario k. X: 6088507.0, Y: 486274.0, vairuodama automobilį „Peugeot 308“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 33 km/val., važiavo 83 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ). Už nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalyje, G. J. paskirta 145 eurų dydžio bauda.

2021 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas G. J. skundas, kuriame ji praÅ¡o pakeisti Institucijos nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi paskirta 145 eurų dydžio bauda yra per didelė, administracinio nusižengimo protokolo ji negavo, todėl negalėjo sumokėti administraciniame nurodyme siÅ«lomos sumokėti baudos. PareiÅ¡kėja pažymi, jog jokio elektroninio laiÅ¡ko nėra gavusi. PadarytÄ pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra pavyzdinga vairuotoja, galiojančių nuobaudų neturi. LeistinÄ greitį virÅ¡ijo dėl Å¡eimyninių reikalų.

Atsiliepime į G. J. skundÄ , Institucija praÅ¡o apelianto skundo netenkinti ir palikti skundžiamÄ nutarimÄ nepakeistÄ . Atsiliepime nurodoma, kad G. J. 2020 m. lapkričio 30 d. Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – Tarnyba) įgalioto pareigÅ«no suformuotas ir iÅ¡siųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad ji 2020 m. lapkričio 10 d. 11.23 val., Kauno r. Raudondvario k., įvykio koordinatės X: 6088507, Y: 486274, vairuodama jai priklausančiÄ transporto priemonę „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 33 km/val. ir važiavo 83 km/ val. greičiu įvertinus paklaidÄ . Tokiais savo veiksmais G. J. nesilaikė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 4 dalyje. Administraciniu nurodymu G. J. pasiÅ«lyta iki 2020 m. gruodžio 30 d. sumokėti 60 eurų baudÄ . Tarnybos įgalioto pareigÅ«no suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu iÅ¡siųstas G. J. deklaruotu valstybės informacinės sistemose elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). G. J. neįvykdžius administracinio nurodymo, tarnybos įgaliotas pareigÅ«nas 2021 m. sausio 22 d. priėmė nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) ir skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 145 eurų dydžio baudÄ .

Tarnybos įgaliotas pareigÅ«nas 2021 m. sausio 22 d., priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) G. J. atžvilgiu ir skirdamas administracinę nuobaudÄ â€“ 145 eurų baudÄ , kaip to reikalauja ANK 573 straipsnio nuostatos, įsitikino ir įvertino tÄ aplinkybę, kad Administracinių nusižengimų registro automatiniu bÅ«du pateiktas elektroninio paÅ¡to adresas (duomenys neskelbtini) yra G. J. deklaruotu valstybės informacinės sistemose elektroninio paÅ¡to adresu ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atkreiptinas dėmesys, kad G. J. skundÄ Tarnybai pateikė iÅ¡ to pačio elektroninio paÅ¡to adreso (duomenys neskelbtini), kuriuo ir buvo siunčiami procesiniai dokumentai.

Institucijos nuomone, pareigÅ«nai visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo byloje esančius įrodymus ir priėmė teisingÄ bei pagrįstÄ nutarimÄ .

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja G. J. paaiÅ¡kino, kad patikrinus savo elektroninį paÅ¡tÄ vis dėlto laiÅ¡kÄ iÅ¡ policijos su administracinio nusižengimo protokolu gavo, tačiau jo nematė, kadangi jis pateko į „Spam“ skiltį. NutarimÄ administracinio nusižengimo byloje pareiÅ¡kėja gavo paÅ¡tu. PareiÅ¡kėja nurodė, kad naudojasi tik vienu elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini), šį adresÄ yra nurodžiusi Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. NusižengimÄ pripažįstÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kadangi tÄ dienÄ skubėjo pas mamÄ Ä¯ ligoninę, todėl nepastebėjo kaip dar nepasibaigus miestelio ribai virÅ¡ijo leistinÄ greitį. G. J. atkreipė dėmesį, jog Institucija negavo jokių patvirtinančių duomenų, kad siųstas laiÅ¡kas elektroniniu paÅ¡tu buvo gautas. Kadangi iÅ¡ Institucijos siųstas laiÅ¡kas pateko į „Spam“ skiltį, todėl apie suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ ji nežinojo ir negalėjo sumokėti administracinio nurodymo. PareiÅ¡kėja nurodo, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jai Nutarimu paskirta 145 eurų bauda yra per didelė ir jos manymu turėtų bÅ«ti mažinama. Vidutinės mėnesinės pajamos yra 600 eurų, turi 6 metų sÅ«nų, kurį iÅ¡laiko. Turi piniginį įsipareigojimÄ â€“ automobilio kreditÄ .

Teismo posėdyje skundžiamÄ nutarimÄ priėmusios Institucijos atstovas nedalyvavo.

Skundas tenkintinas iš dalies.

ANK 641 straipsnis įtvirtina, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ . Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo fakto nėra, G. J. pripažįsta, jog 2020 m. lapkričio 10 d. 11.23 val., Kauno r., Raudondvario k., vairuodama automobilį „Peugeot 308“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 50 km/val. greitį virÅ¡ijo 33 km/val., ir važiavo 83 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ), tačiau skundžia Nutarimu jai paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 145 eurų dydžio baudÄ .

PareiÅ¡kėja teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu 2020-11-30 ji gavo elektroniniu paÅ¡tu, tačiau jis pateko į „Spam“ skiltį, kurios ji paprastai netikrina, todėl Å¡io laiÅ¡ko laiku nepamatė, apie jo gavimÄ Institucijai jokio patvirtinimo nepateikė, mano, kad Nutarimas priimtas nepagrįstai, praÅ¡o jį panaikinti ir paskirti pusę minimalios baudos numatytos ANK 416 straipsnio 4 dalyje.

ANK 610 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog administracinis nurodymas, tai į administracinio nusižengimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o kai administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu suraÅ¡omas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, – per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, o jei asmuo padarė pakartotinį administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Å¡io kodekso 415 straipsnio 1, 2 ir 6 dalyse, 416 straipsnio 2, 3, 4 ir 5 dalyse, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 432 straipsnio 1 dalyje, 459 straipsnio 1, 4 ir 5 dalyse, 463 straipsnyje, – minimaliÄ baudÄ , nustatytÄ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos matyti, kad 2020 m. lapkričio 30 d. G. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 416 straipsnio 4 dalyje, siÅ«lant sumokėti 60 eurų baudÄ iki 2020 m. gruodžio 30 d., bei nurodant bylos nagrinėjimo datÄ â€“ 2021 m. sausio 20 d. 08.00 val. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2020 m. lapkričio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas G. J. iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). Institucija pasinaudodama ANK 573 straipsnio 1 dalyje suteiktu alternatyviuoju procesinių dokumentų įteikimo elektroninėmis priemonėmis metodu, administracinio nusižengimo protokolÄ iÅ¡siuntė asmeniui elektroniniu paÅ¡tu. Elektroninio paÅ¡to adresÄ asmeniui nurodžius valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti, tokiu bÅ«du iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai, laikomi įteiktais sekančiÄ darbo dienÄ po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos (ANK 573 straipsnio 5 dalis). Elektroninio paÅ¡to aktyvumÄ patvirtina ir pati pareiÅ¡kėja, kuri teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad naudojasi tik minėtu elektroniniu paÅ¡tu, kurį yra nurodžiusi Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat atkreiptinas dėmesys, kad G. J. pateikdama skundÄ dėl priimto Nutarimo, rekvizituose nurodė tÄ patį elektroninio paÅ¡to adresÄ bei teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad vis dėlto Institucijos siųstÄ laiÅ¡kÄ ji gavo 2020-11-30, tačiau jo nepastebėjo, kadangi jis nukeliavo į „Spam“ skiltį.

Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu G. J. buvo iÅ¡siųstas tinkamai. G. J. nesumokėjus administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu siÅ«lomos 60 eurų baudos, 2021 m. sausio 22 d. buvo priimtas nutarimas ir paskirta 145 eurų bauda. PareiÅ¡kėja tiek skunde, tiek teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka su paskirtos baudos dydžiu, kadangi jai turėjo bÅ«ti taikoma pusė minimalios baudos, ji pripažįsta padariusi nusižengimÄ bei nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Asmuo, padaręs ANK 416 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , baudžiamas bauda nuo 120 eurų iki 170 eurų. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad Institucija priimdama nutarimÄ ir skirdama administracinę nuobaudÄ , nustatė G. J. didesnį nei minimalų baudos dydį – 145 eurų. Toks sprendimas priimtas atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Tačiau pažymėtina, kad G. J. tiek savo skunde, tiek teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto nusižengimo neneigė, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padariusi administracinį nusižengimÄ . Todėl yra pagrindas pripažinti G. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Taip pat teisme gauti duomenys, jog G. J. mėnesinės pajamos yra apie 600 eurų, turi nepilnametį vaikÄ , kurį iÅ¡laiko. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes bei G. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsižvelgus, kad galiojančių administracinių nuobaudų ji neturi, teismas sprendžia, jog teisingai pusiausvyrai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už jį skiriama nuobauda siekiamo tikslo pasiekti, G. J. skirtina mažesnio dydžio bauda, kuri atitinka ANK 416 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimalų baudos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

G. J. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Lietuvos Kelių policijos tarnybos 2021 m. sausio 22 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti ir G. J. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirtÄ 145 eurų baudÄ sumažinti iki 120 eurų.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Lina Lesinskienė