bdb9ce80-976f-4d02-86b8-fa5c81afe908 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-183-762/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00548-2014-7                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.7.9; 1.1.8.14.; 1.1.8.13.;1.2.4.8.1.; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d.RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos PÅ¡algauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00548-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB(duomenys neskelbtini) statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) g., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalies padarymu,     n u s t a t ė : R. D. 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 22.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., apsvaigęs nuo alkoholio (3,08 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, mediniu suoliuku du kartus sudavė lovoje gulinčiai žmonai R.

D. į galvÄ , iÅ¡tempė nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡ lovos, pagriovė ant grindų, rankomis suimdamas už kaklo smaugė bei kumščiais sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«nas vietas, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai - žmonai R. D. fizinį skausmÄ . R. D., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l 43-44). Kaltinimas R. D. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiosios R.

D. parodymais. Ji parodė, kad 2014-08-31 apie 22.30 val. bÅ«nant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., kilo konfliktas tarp jos ir vyro R. D.. Konflikto metu, gulint lovoje, vyras R. D. mediniu suoliuku sudavė jai du kartus į galvÄ , po to jÄ iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų, suėmęs už kaklo smaugė, po to dar kumščiais sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Nuo suduotų smÅ«gių jai labai skaudėjo. (b. 1.   12 ).Asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2014-08-31 23.41 val. apžiÅ«rėjus R.

D. ant jos veido matyti kraujo dėmių, iš nosies bėga kraujas, dešinės akies viršutiniame voke yra 1 cm nubrozdinimas, dešinės rankos priekinėje žasto srityje yra 2,5 cm pločio nubrozdinimas, kairėje rankoje galinėje žasto srityje yra 2,5 cm ilgio ir 2 cm pločio paraudimas, R. D. drabužiai: megztukas ir kelnės yra su rausvos spalvos (galimai kraujo) dėmėmis ( b. 1. 14-17 )Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2014-08-31 23.30 val. R. D. nustatytas 3,08 promilių girtumas. (b. 1. 26 )R.

D. apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2014-08-31 vakare namuose įvyko konfliktas su žmona R. D.. R. D. su mediniu suoliuku sušėrė jam į Å¡onÄ . Supykęs ant žmonos, tuo pačiu mediniu suoliuku sudavė jai du kartus, tačiau į kuriÄ vietÄ pataikė neprisimena. Po to žmonÄ iÅ¡tempė iÅ¡ lovos, kumščiais dar sudavė į įvairias kÅ«no vietas, taip pat galėjo suimti ir už kaklo. Nuo suduotų smÅ«gių žmonai iÅ¡ nosies bėgo kraujas, jos drabužiai: megztukas ir kelnės buvo kruvini.

Tuo metu buvo neblaivus (b. 1.  48 ). IÅ¡dėstyti įrodymai teismo manymu pilnai įrodo, kad R. D. 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 22.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r., apsvaigęs nuo alkoholio (3,08 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu, mediniu suoliuku du kartus sudavė lovoje gulinčiai žmonai R. D. į galvÄ , iÅ¡tempė nukentėjusiÄ jÄ iÅ¡ lovos, pagriovė ant grindų, rankomis suimdamas už kaklo smaugė bei kumščiais sudavė smÅ«gius į įvairias kÅ«nas vietas, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai - žmonai R.

D. fizinį skausmÄ , todėl tokia R. D. veika kvalifikuotina pagal BK 140 str. 2 d. R. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti R. D. kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kaltinamasis sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 53). Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad R. D. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ . Jo atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, tačiau yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. R. D. anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija skundų dėl netinkamo R.

D. elgesio nėra gavusi. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siūloma bausmės rūšis ir jos dydis yra tinkami. Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu,  R. D. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).R. D. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpyje nuo 2014-08-31, 23.15 val. (b. l.

49) iki 2014-09-02, 13.30 val. (b. l.

50) buvo laikinai sulaikytas, todėl Å¡is jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str. 1 d., 2 d.).  Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu R. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad R. D. paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Ä® R. D. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-31 23.15 val. iki 2014-09-02 13.30 val. (2 paros laikino sulaikymo), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.). R. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Artūras Dilys