bdb96545-e171-4c23-b14a-d362cd68c089 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.8-1777-633/2011Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2011-08-08,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              J. S. 2010-09-26 apie 08.00 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kybartų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, pažeisdamas 2004-05-26 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktÄ , neteisėtai laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes : 589,50 lt. vertės 90 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 357,50 lt. vertės 50 pakelių cigarečių „NZ“ be LR banderolių, kurių bendra muitinė vertė 947 lt. (7,28 BBND).             Tokiu bÅ«du J.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn J. S. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad dirbo pareigÅ«nu rinktinės poste, kito asmens jo praÅ¡ymu bemuitėje parduotuvėje „Duty Free“ nupirktas cigaretes paėmė, laikė prie savęs ir nešėsi į savo automobilį, kad parsigabenti į namus asmeninėms reikmėms, pripažįsta, kad pažeidė specialias taisykles, dėl teisės pažeidimo pareiÅ¡kė, jog gailisi.

             J. S. kaltė byloje be jo pačio paaiÅ¡kinimų yra įrodyta : 2011-07-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 129-2, 2011-06-20 prokuroro nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , prekių muitinės vertės nustatymo pažymomis.             J. S. veika byloje pagal LR ATPK 1632 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai, kadangi jo neteisėtai laikytų ir gabentų akcizinių prekių vertė su privalomais mokėti valstybei mokesčiais (muitinė vertė) virÅ¡ijo 2 BBND (260 lt.), bet nesiekė 10 tokių dydžių (1300 lt.).

             Traukiamo atsakomybėn J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si. J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, ir į tai, jog J. S. bylos duomenimis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, nevedęs, iÅ¡laikytinių neturi, yra bedarbis, darbingas, pragyvena iÅ¡ tėvų, su kuriais gyvena, paramos, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, J.

S. paskirtina artimesnė įstatymo sankcijos minimumui administracinė nuobauda – 1500 lt. bauda su sulaikytų prekių konfiskavimu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 1 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teisėjasn u t a r ė :              J. S. asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų (1500 lt.) baudÄ su prekių – 90 pakelių cigarečių „Jin Ling“ ir 50 pakelių cigarečių „NZ“, konfiskavimu.             Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs paskirtÄ baudÄ , asmuo per tÄ patį 40 d. terminÄ privalo pateikti baudÄ skyrusiam teismui jos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â