bdb861df-c844-4dfb-a005-89dc3ae75aed · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5505-959/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00799-2018-6Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.6.1.; 2.6.11.5 (S) (N)                      KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 201.91 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ ,Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti kartu gyvenančiam Å¡eimos nariui (CPK 123 str. 3d.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui adresu (duomenys neskelbtini) tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. Butas nuosavybės teise nuo 2005-12-02 priklauso atsakovui (e. b. l. 5-7). Laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 1 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31d. atsakovas už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, susidarė 201,91 Eur įsiskolinimas (e. b. l. 4). Duomenų, kad atsakovas skolÄ sumokėjo, byloje nėra. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas ( CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ant-rosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur) ir iÅ¡laidos už asmens duomenų gavimÄ iÅ¡ Registrų (1,71 Eur), kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369:201,91 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 91 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo,16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų ir 071 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                    Sergej Lebedev