bdb79aae-5bd5-4bb5-a9a2-490ff44d1b84 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla <a href="paieska.aspx?card_id=ACB25848-6000-4059-AEA9-AB86F9AFB79C">Nr.2-54</a>13\97Civilinė byla Nr. e2-25372-559/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01800-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 21 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB Legal Balance patikslintas ieÅ¡kinys atsakovei. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 550,43 Eur skolos pagal 2017-05-17 Vartojimo kredito sutartį Nr. gcm3p524, sudarytÄ su pirminiu kreditoriumi BnP Finance, AB bei 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08-01, 98,74 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 13,56 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2018-08-01 iki 2018-08-13, 9,74 Eur delspinigių, 75 proc. metinių sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 550,43 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles. Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad Vartojimo kredito davėjas BnP Finance, AB ir atsakovė 2017-05-17 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.gcm3p524, kuria atsakovei buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 451,04 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 75,00 proc.) Sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Atsižvelgiant į tai, pradinis kreditorius 2018-04-10 nutraukė su atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08-01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. IeÅ¡kovė 2018 m. rugpjūčio 2 d. atsakovei elektroniniu ir paprastu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imus dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis.

Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų bei nereagavo į pradinio kreditoriaus siųstus raginimo laiÅ¡kus. Atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 550.43 Eur vartojimo kredito. Nutraukus sutartį, pareiga mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iÅ¡lieka. Pradinis kreditorius nutraukė vartojimo kredito sutartį, o ieÅ¡kovė, perėmusi reikalavimo teisę, įgijo teisę reikalauti visų mokėtinų sumų pagal vartojimo kredito sutartį. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę bei naudojasi vartojimo kredito davėjo piniginėmis lėšomis.

Pradiniam kreditoriui nutraukus sutartį, atsakovės teisė naudotis kreditu nėra iÅ¡nykusi, todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti priteisti visas mokėjimo palÅ«kanas tol, kol tęsiasi naudojimasis suteiktu vartojimo kreditu, t. y., iki visiÅ¡ko jo grÄ Å¾inimo dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 98,71 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-08-01), 13.56 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo Reikalavimo perleidimo dienos (2018-08-01) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-08-13), bei 75,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 550.43 Eur, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis Sutarties 6.2. punktu, atsakovei pažeidus sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti netesybų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . PraÅ¡o priteisti 9,74 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos (negrÄ Å¾inta vartojimo kredito dalis, pelno palÅ«kanos iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos ir administravimo mokestis), nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos. Taip pat praÅ¡o priteisti įstatymo numatytas 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2017-05-17 Vartojimo kredito sutarties Nr. gcm3p524 specialiosios ir bendrosios sÄ lygos, mokėjimo dokumento, patvirtinančio kredito sumos pervedimÄ atsakovui, 2018-03-22 raginimo, 2018-04-10 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08-01ir jos priedo iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imo atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ , palÅ«kanų paskaičiavimo kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog pradinis kreditorius BnP Finance, AB ir atsakovė 2017-05-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. gcm3p524, pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovei 1000 Eur dydžio kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2018-05-17. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko ir visos paskolos negrÄ Å¾ino, liko negrÄ Å¾inta 550,43 Eur kredito suma ir 98,74 Eur sutartinių palÅ«kanų, numatytų sutarties specialiosiose sÄ lygose (75 proc.) ir bendrųjų sÄ lygų 1.17 punkte, todėl pradinis kreditorius 2018-07-31 reikalavimo teises į atsakovÄ perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovei.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovė sutarties tinkamai nevykdė, iki ieÅ¡kinio teismui padavimo skolos dalies negrÄ Å¾ino, įrodymų apie prievolės įvykdymÄ byloje nėra, todėl remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ jos priteistina 550,43 Eur skola. Sutarties Specialiosiose sÄ lygose nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 75 proc. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės pateiktus skaičiavimus iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai yra priteistina 98,74 Eur metinių sutartinių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo ieÅ¡kovei dienos (2018-08-01), 13,56 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo (2018-08-01) iki 2018-08-13, bei 75 proc. metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 550,43 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties 6.2 p. (0,05 proc.). IeÅ¡kovės paskaičiuotų delspinigių suma – 9,74 Eur, už laikotarpį nuo 2018-08-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos, yra priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 129,00 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos (8 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ ir 121 Eur teisinės pagalbos teikimo rengiant ieÅ¡kinį iÅ¡laidos) (CPK 80 str. 1 d. 1 ir 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas: 302528679, buveinė: Vilnius, Žalgirio g. 90, naudai 550,43 Eur (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 43 euro centus) skolos pagal 2017-05-17 Vartojimo kredito sutartį Nr. gcm3p524, sudarytÄ su pirminiu kreditoriumi BnP Finance, AB bei 2018-07-31 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08-01, 98,74 Eur (devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 74 euro centus) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos (2018-08-01), 13,56 Eur (trylika eurų 56 euro centus) palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2018-08-01 iki 2018-08-13, 9,74 Eur (devynis eurus 74 euro centus) delspinigių, 75 proc. metinių sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos 550,43 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-09-21 iki Å¡ios kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Teismas informuoja, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio kopija iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovui – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė