Legislator Case Law & Legislation
bdb790a8-1df2-4a01-8a38-5aa4bdc6d3d5 AI generated

bdb790a8-1df2-4a01-8a38-5aa4bdc6d3d5 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number bdb790a8-1df2-4a01-8a38-5aa4bdc6d3d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo posėdyje atsakovas BUAB „Eurem“ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo sutiko. Vadovaujantis CPK 139 str. 2 d. ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 str., 87 str., 290 - 291 straipsniu, n u t a r i a pareiÅ¡kėjo UAB „AukÅ¡tuminių darbų sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsakovo bankroto pripažinimo tyčiniu palikti nenagrinėtu. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Jelena Å iÅ¡kina

Legislator headnote

AI generated

bdb790a8-1df2-4a01-8a38-5aa4bdc6d3d5 · Vilniaus apygardos teismas: Vadovaujantis CPK 139 str. 2 d. ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 str., 87 str., 290 - 291 straipsniu, n u t a r i a pareiÅ¡kėjo UAB „AukÅ¡tuminių darbų sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsakovo bankroto pripažinimo tyčiniu palikti nenagrinėtu. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Jelena Å iÅ¡kina

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.B2-2206-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02475-2013-9                                            (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, sekretoriaujant Aleksui Navickui, dalyvaujant atsakovo NUAB „Eurem“ administratoriaus atstovui S. P., suinteresuotam asmeniui E. P. D., nagrinėjant civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „AukÅ¡tuminių darbų sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsakovo bankroto pripažinimo tyčiniu n u s t a t ė pareiÅ¡kėjas prašė pripažinti BUAB „Eurem“ bankrotÄ tyčiniu. 2016-04-29 pareiÅ¡kėjas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.

Teismo posėdyje atsakovas BUAB „Eurem“ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo sutiko. Vadovaujantis CPK 139 str. 2 d. ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 139 str., 87 str., 290 - 291 straipsniu, n u t a r i a pareiÅ¡kėjo UAB „AukÅ¡tuminių darbų sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ dėl atsakovo bankroto pripažinimo tyčiniu palikti nenagrinėtu. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                    Jelena Å iÅ¡kina