bdb7448d-217c-4075-8cc1-68075e8d7bce · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-105-351/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00076-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant V. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis pas Å«kininkÄ A.

V., vykdantį individualiÄ veiklÄ , 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :              2017 m. sausio 27 d., 19 val. 26 min., (duomenys neskelbtini), V.

K. melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga.Å iais veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 str. 2 d.V. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad su draugais apsistumdė, kadangi buvo iÅ¡gėręs, todėl galėjo netinkamai suvokti situacijos.V. K. kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.V.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V.

K. skirtina minimali ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 493 str. 2 d., 644 str., 646 str., 675 str., n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 200 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17065064713).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Virgina Pankauskienė