bdb66fcc-a6b8-4e19-ac6f-2287f9035fa2 · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. 1-1108-922/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35406-2019-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. S. 2019 m. rugpjūčio 19 dienÄ apie 00.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę - UAB "MOGO LT" priklausantį automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,45 promilės neblaivumas.

V. S., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 metų rugpjūčio 18 d., apie 23.00 val., su automobiliu Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), jį vairuodamas, iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini)r. IÅ¡važiavęs apsisuko ir pasistatė automobilį (duomenys neskelbtini) gatvėje, ant takelio netoli savo namų, apie 20-30 metrų atstumu nuo namų esančioje pievoje.

Pastatęs automobilį, grįžo į namus ir ten kartu su broliu A. S. gėrė alų. Apie 24.00 val. brolis nuėjo miegoti, o jis pasiėmė vienÄ skardinę alaus ir nuėjo prie automobilio. Ä®sėdo į automobilį vairuotojo vietoje. Automobilyje sėdėjo, klausė muzikos, gėrė atsineÅ¡tÄ alų. Buvo įjungęs automobilio Å¡viesas. Automobilyje buvo vienas, jame sėdėjo apie valandÄ . Po vidurnakčio, tikslaus laiko neprisimena, prie automobilio iÅ¡ galinės dalies privažiavo pasienio tarnybinis automobilis.

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo pasienio pareigÅ«nas. Priėjęs pasienietis paprašė paso. Padavė savo pasÄ . Tada pasienio pareigÅ«nas nurodė, kad jis yra iÅ¡gėręs ir pasakė, kad kvies policijÄ . Liepė sėdėti automobilyje ir laukti. Gal po valandos tarnybiniu automobiliu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jam alkotesteriu du kartus tikrino blaivumÄ . Koks pirmÄ kartÄ buvo nustatytas neblaivumas, neprisimena. AntrÄ kartÄ alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,45 promilių neblaivumas. Su alkotesterio parodymais sutiko, dėl nustatytų rezultatų neprieÅ¡taravo.

Tada kartu su policijos pareigÅ«nais laukė, kol atvyks tralas. Tralu automobilis buvo iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, o jis pats buvo atvežtas į Varėnos rajono policijos komisariatÄ . Automobilis, kuriame buvo ir gėrė alų, nuosavybės teise priklauso UAB "mogo LT", automobilio valdytojas yra jo draugas A. S.. MinėtÄ automobilį A. S. įsigijo prieÅ¡ metus laiko. Automobilio vertė yra apie 1200 eurų. Automobilio bÅ«damas neblaivus nevairavo, automobilį vairavo blaivus, o vėliau, kai buvo neblaivus automobilyje tik sėdėjo, automobilio nevairavo (t. 2, b. l. 21-23).

Papildomos apklausos metu V. S. parodė, kad jis su praneÅ¡imu apie įtarimÄ yra susipažinęs, kuo įtariamas supranta, savo kaltę pripažino pilnai. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu yra davęs parodymus anksčiau, juos pakeitė. Parodymus pakeitė laisva valia, tiesiog geriau prisiminęs įvykio aplinkybes. PraÅ¡o vadovautis dabar duodamais parodymais. Pripažino, kad 2019 metų rugpjūčio 19 dienÄ , nakties metu, laiko tikslaus neprisimena, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, buvo iÅ¡gėręs keturias, gal daugiau, skardines alkoholinio alaus.

Važiavo iš draugo, kurio nurodyti nenori, gyvenančio (duomenys neskelbtini). Automobiliu važiavo vienas. Ar važiuojant suprato, kad yra stabdomas pasienio policijos pareigūnų nelabai prisimena. Automobilis, kurį vairavo nuosavybės teise priklauso UAB "mogo LT", jo naudotojas yra A. S.. Realiai automobilio naudotojas yra jis, nes moka pinigines įmokas už automobilį. Automobilio vertė yra 1500 eurų. Dėl savo poelgio, kurio metu vairavo automobilį būdamas neblaivus nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė neapgalvojęs. Tai pirmas toks atvejis, kai vairavo automobilį būdamas neblaivus (t. 2, b. l. 30-32).

Iš 2019-08-19 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos vyresniojo pasieniečio E. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-08-19 patruliuojant kartu su pasieniečiu I. L. (duomenys neskelbtini), apie 00.50 val. patikrinimui sustabdė automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini). Tikrinant vairuotojo dokumentus, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, elgėsi neadekvačiai, todėl buvo įtarta, kad vairuotojas yra neblaivus.

Apie tai buvo informuotas Purvėnų pasienio užkardos budėtojas. Ä® įvykio vietÄ atvykę policijos pareigÅ«nai V. S. pirmuoju tikrinimu nustatė 2,59 promil., o antruoju - 2,45 promil. neblaivumÄ (t. 1, b. l. 8-10). 2019-08-19 - 2019-08-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) 7 km 160 m, deÅ¡inėje kelio pusėje, žiÅ«rint nuo Varėnos r. (duomenys neskelbtini), yra per laukÄ vedantis kelias link sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Å iame kelyje, priekine dalimi į nurodytos sodybos pusę, 55 m atstumu nuo kelio Vydeniai - Dubičiai - Rakai, stovi lengvasis automobilis Audi A4, tamsiai pilkos spalvos kėbulu, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint automobilį iÅ¡oriÅ¡kai matosi ant automobilio priekinio, deÅ¡inės pusės sparno dviejose vietose nežymÅ«s apgadinimai, taip pat ant automobilio galinio, deÅ¡inės pusės sparno ir kuro bako dangtelio nežymÅ«s apgadinimai. Automobilio salone, priekinėje jo dalyje, panelės viduryje pritvirtintame puodelių laikiklyje yra 0,568 l talpos metalinė skardinė, ant kurios yra užraÅ¡as "Tauras tradicinis", 6,0 proc. Skardinės pakuotė yra pažeista. Skardinėje skysčio yra mažiau kaip pusė skardinės ir Å¡is skystis skleidžia bÅ«dingÄ alui kvapÄ .

Automobilio salono priekinėje dalyje, prie priekinės, dešinės pusės sėdynės, ant grindų, yra 1 l talpos plastikinis butelis su etikete "Bokšto tamsusis", 7,5 proc., kuriame yra skystis. Butelio pakuotė nepažeista. Automobiliui A4 iš galo, priekine dalimi į automobilio Audi A4 galinę dalį, stovi visureigis automobilis Toyota Land Cruiser, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Šis automobilis yra pažymėtas Valstybės sienos apsaugos tarnybos skiriamaisiais ženklais ir yra su ant automobilio stogo esančiais pritvirtintais mėlynos ir raudonos spalvos švyturėliais.

ApžiÅ«rint šį automobilį matosi, kad jo salone yra įrengta vaizdo filmavimo įranga, filmuojanti automobilio salonÄ , o taip pat automobilio priekyje esantį vaizdÄ . Ä®vykio vietoje daugiau tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų nerasta. IÅ¡ įvykio vietos paimtas automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini)(t. 1, b. l. 11-22). 2019-08-19 - 2019-08-22 buvo atlikta automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ra. Protokole užfiksuota, kad automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), yra tamsiai pilkos spalvos kėbulu.

Automobilis yra keturių durų su gale esančiu bagažinės dangčiu, atsidarančiu į viršų. Visos durys, bagažinės ir variklio dangčiai atsidaro ir užsidaro tvarkingai. Apžiūrint automobilį išoriškai matosi ant automobilio priekinio, dešinės pusės sparno dviejose vietose nežymūs apgadinimai, taip pat ant automobilio galinio, dešinės pusės sparno ir kuro bako dangtelio nežymūs apgadinimai. Automobilio visų langų stiklai ir visi žibintai tvarkingi, salonas taip pat tvarkingas, žymesnių apgadinimų nėra.

Durų langų stiklai atsidaro ir užsidaro tvarkingai, elektriniu bÅ«du. Automobilio spidometre užfiksuota automobilio rida - 279425 km. Automobilio variklis užvedamas automobilio salone prie vairo esančioje užvedimo spynelėje įkiÅ¡us raktÄ ir jį pasukus. Užvedus variklį ir įjungus pavarÄ , automobilis važiuoja (t. 1, b. l. 23-26). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad jis yra automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), savininkas. Automobilį pirko apytiksliai prieÅ¡ 2,5 metų UAB "mogo LT" lizingu, Vilniaus GariÅ«nų turgavietėje.

Automobilį pirko už 3000 eurų. Å iuo metu automobilio vertė yra apie 2000 eurų. Pirkimo - pardavimo sutartį su UAB "mogo LT" sudarė savo vardu, tačiau visas įmokas bendru sutarimu atliko jo draugas V. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra pažįstami nuo vaikystės, buvo klasiokai. Sutartį sudarė jo vardu, nes V. tuo metu buvo bedarbis. Automobiliu Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), niekada nesinaudojo. Su Å¡iuo automobiliu yra susijęs tik tiek, kad sudarė savo vardu sutartį. Apie 2019-08-19 įvykį žino tik tiek, kÄ jam telefonu paskambinęs pasakė V..

V. pasakė, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, jį sustabdė pasieniečiai ir konfiskavo automobilį. Daugiau su juo apie tai nieko nekalbėjo. Visos automobilio pirkimo sutartys yra pas V. (t. 1, b. l. 35-38). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. P., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos vyresnysis pasienietis, parodė, kad 2019-08-19 dirbant kartu su pasieniečiu I. L., tarnybiniu automobiliu Toyota Land Cruiser, v/n (duomenys neskelbtini) patruliuojant, apie 00.50 val., (duomenys neskelbtini)., pastebėjo pagrindiniu keliu link Panočių kaimo važiuojantį įtarimų sukėlusį automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini).

Važiuodami paskui jį, įjungė Å¡viesos ir garso signalÄ ir taip minėtÄ automobilį pradėjo stabdyti. Minėtas automobilis iÅ¡ karto nesustojo, dar kurį laikÄ važiavo tuo pačiu keliu ir nusukęs į laukų keliukÄ sustojo. Automobiliui tik sustojus, jis iÅ¡kart priėjo prie vairuotojo durelių. Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis. Kitų asmenų automobilyje nebuvo. Vairuotojo paprašė užgesinti automobilio variklį ir pateikti dokumentus. VyriÅ¡kis pateikė automobilio registracijos liudijimÄ , teigė, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi.

Atidarius automobilio dureles, iškart pasijautė stiprus alkoholio kvapas. Automobilio priekyje, puodelių laikiklyje, matėsi atidaryta alaus skardinė, automobilio priekyje, keleivio vietoje buvo padėtas plastikinis alaus butelis. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis kalbėjo nerišliai, elgėsi neadekvačiai. Paprašytas išlipti iš automobilio, vyriškis išlipo. Jis svirduliavo į šalis. Iš vyriškio buvo paimti automobilio rakteliai. Vyriškis paprašytas prisistatyti, nurodė, kad jis yra V.

S., teigė, kad gyvena netoliese. Jis aiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ draugų, kur Å¡ventė gimtadienį, į namus. Apie sustabdytÄ automobilį radijo ryÅ¡io stotele buvo praneÅ¡ta Purvėnų pasienio užkardos budėtojui. Budėtojui pranešė automobilio duomenis, vyriÅ¡kio asmens duomenis, kitas aplinkybes. Budėtojas į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Maždaug po pusvalandžio į įvykio vietÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie automobilio vairuotojui V. S. alkotesteriu pirmu patikrinimu nustatė 2,59 promilių neblaivumÄ , o antruoju tikrinimu - 2,45 promilių neblaivumÄ .

Policijos pareigÅ«nams perdavė automobilio dokumentus. Dėl įvykio surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ (t. 1, b. l. 43-45). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. P. papildomai parodė, kad 2019-08-19, važiuojant kartu su pasieniečiu I. L. tarnybiniu automobiliu Toyota Land Cruiser, v/n (duomenys neskelbtini) apie 00.50 val. važiuojant nuo sankryžos (duomenys neskelbtini), pavažiavus nuo sankryžos apie 600 metrų, važiuojant tiesiai (duomenys neskelbtini)gatvėje, pastebėjo važiuojantį automobilį Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini).

Automobilis važiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Automobilis, kai jį pamatė, nuo jų buvo apie 500 metrų atstumu. Važiuodami paskui minėtÄ automobilį, įjungdami tarnybinio automobilio Å¡viesos signalÄ , pradėjo automobilį stabdyti, siekiant jį patikrinti. Automobilis iÅ¡kart nesustojo, todėl tarnybiniame automobilyje buvo įjungtas ir garso signalas. Automobilis pavažiavo (duomenys neskelbtini)gatve ir įsukęs į lauko keliukÄ sustojo. Nuo to momento, kai automobilį pamatė važiuojantį (duomenys neskelbtini), iki sustojimo lauko keliuke, automobilis važiavo apie 500 metrų atstumÄ (t. 1, b. l. 48-50).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. L., Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos pasienietis, parodė, kad 2019-08-19 dienÄ , dirbant kartu su vyresniuoju pasieniečiu E. P., tarnybiniu automobiliu Toyota Land Cruiser, v/n (duomenys neskelbtini) patruliuojant, apie 00.50 val., (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas pagrindiniu asfaltuotu keliu link Panočių kaimo važiuojantis įtartinas automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini). Važiuodami paskui jį, įjungė tarnybinio automobilio Å¡viesos ir garso signalus ir taip minėtÄ automobilį pradėjo stabdyti.

Automobilis Audi A4 iÅ¡ karto nesustojo, dar kurį laikÄ važiavo tuo pačiu asfaltuotu keliu ir nusukęs į laukų keliukÄ , vedantį link kažkokių namų, sustojo. Automobiliui tik sustojus, vyr. pasienietis E. P. iÅ¡kart priėjo prie sustojusio automobilio vairuotojo durelių. Jis taip pat greitai priėjo prie automobilio. Vairuotojo vietoje sėdėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis. Kitų žmonių automobilyje nebuvo. Vairuotojo buvo papraÅ¡yta užgesinti automobilio variklį ir pateikti dokumentus.

VyriÅ¡kis pateikė automobilio registracijos liudijimÄ . Vairuotojo pažymėjimo vyriÅ¡kis nepateikė, teigė, kad neturi. Atidarius automobilio dureles, pasijautė alkoholio kvapas. Automobilio priekyje, puodelių laikiklyje, buvo įdėta alaus skardinė. Automobilio priekyje, ant keleivio sėdynės buvo padėtas plastikinis alaus butelis. Nuo automobilio vairuotojo sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. PapraÅ¡ytas iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, vyriÅ¡kis sutiko ir iÅ¡lipo. Jis svirduliavo. IÅ¡ vyriÅ¡kio buvo paimti automobilio variklio užvedimo rakteliai.

Automobilio vairuotojas papraÅ¡ytas prisistatė, nurodė, kad jis yra S. AiÅ¡kino, kad gyvena netoliese, kažkÄ kalbėjo, kad jis savo kieme. VyriÅ¡kis aiÅ¡kino, kad važiavo iÅ¡ gimtadienio į namus. Pas kÄ jis Å¡ventė neaiÅ¡kino, bet minėjo brolį. Apie sustabdytÄ automobilį radijo ryÅ¡io buvo praneÅ¡ta Purvėnų pasienio užkardos budėtojui, kuris į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, jie S. alkotesteriu pirmu patikrinimu nustatė 2,59 promilių neblaivumÄ , o antruoju tikrinimu nustatė 2,45 promilių neblaivumÄ .

Automobilio vairuotojas buvo perduotas policijos pareigūnams. Jie patys išvyko toliau patruliuoti (t. 1, b. l. 53-55). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. S. sutiko duoti parodymus, jis parodė, kad 2019-08-18, dienos metu buvo darbe. Po pietų grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Apie 16.00 val., gal ir vėliau, būdamas namuose kartu su broliu V. S. gėrė alų sodybos kieme, pavėsinėje. Abu išgėrė keturis - penkis vieno litro talpos butelius alaus, pavadinimo neprisimena.

Apie 19.00-20.00 val. jis nuėjo į kambarį, atsigulė į lovÄ , dar pažiÅ«rėjo televizorių ir užmigo. Jam einant atsigulti, brolis V. liko kieme. KÄ jis veikė - nežino. Ryte, apie 06.00-06.30 val., atsikėlęs, pastebėjo, kad brolio V. nėra namuose. Skambino jam mobiliojo ryÅ¡io telefonu, susisiekti negalėjo. Po kurio laiko, jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ paskambino policijos pareigÅ«nas, nurodė, kad brolis yra sulaikytas ir jis yra areÅ¡tinėje. Vakare broliui V. grįžus į namus, jo paklausė, kas atsitiko.

Brolis nurodė, kad jis nuėjo į automobilį parūkyti ir prie jo prisistatė pasieniečiai. V. S. važinėdavo automobiliu Audi A4, valstybinių numerių neprisimena. Šį automobilį iš UAB "mogo LT" išsimokėtinai yra įsigijęs brolio draugas A. S., tačiau realiai automobilis priklauso jo broliui, nes jis moka visas įmokas, automobiliu naudojasi. Automobiliu Audi A4 važinėdavo tik jo brolis. Kiek prisimena, jam nuėjus miegoti, automobilis Audi A4 stovėjo sodybos kieme. Kiek žino, brolis V. neblaivus automobiliu niekur nevažinėdavo (t. 1, b. l. 58-60).

Akistatos tarp liudytojo E. P. ir įtariamojo V. S. metu E. P. patvirtino savo duotus parodymus. V. S. E. P. parodymus patvirtino iš dalies, nurodė, jog ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Nurodė, kad neprisimena, kad būtų automobiliu AUDI v/n (duomenys neskelbtini), važiavęs, jį vairavęs (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad minėtas automobilis stovėjo ant pievos ir jis jame sėdėjo. Iš vakaro buvo išgėręs alaus, pavadinimu "Utenos", penkias, o gal ir daugiau skardinių (t. 1, b. l. 65-67).

Akistatos tarp liudytojo I. L. ir įtariamojo V. S. metu I. L. patvirtino savo duotus parodymus. V. S. I. L. parodymus patvirtino iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad ne visas įvykio aplinkybes prisimena. Prisimena, kad sėdėjo pievose automobilyje Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietoje ir priėjo pasienio pareigÅ«nai. Neprisimena, kad bÅ«tų automobiliu važiavęs, jį vairuodamas (duomenys neskelbtini). KÄ su pasienio policijos pareigÅ«nais kalbėjo neprisimena (t. 1, b. l. 68-71). 2019-08-19 neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad V.

S., gim. (duomenys neskelbtini), alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0258, patikros sertifikato Nr. 0974748, 01.16 val. nustatyta 2,59 promilės, antrojo tikrinimo metu 01.36 val. nustatyta 2,45 promilės neblaivumo. Su tikrinimo rezultatais V. S. sutiko (t. 1, b. l. 72-73). Patikros sertifikatas Nr. 0974748 alkotesteriui Alcotest 6810 Nr. ARFM-0258 galioja nuo 2019-06-05 iki 2019-12-05 (t. 1, b. l. 74). Automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), registruotas UAB "mogo LT" vardu, A. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., yra nurodytas valdytoju (t. 1, b. l. 81, 101-114).

VÅ Ä® "Emprekis" autotransporto kainomis Lietuvoje automobilio Audi A4 Avant 2.5 TDI kaina ne PVM - 2166 Eur, kaina su PVM - 2620 EUR (t. 1, b. l. 82). Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinė pateikė duomenis, kad Purvėnų pasienio užkardos pareigÅ«nai E. P. ir I. L. dirbo pagal grafikÄ nuo 2019-08-18 d. 19.00 val. iki 2019-08-19 d. 09.00 val. Jie patruliavo su tarnybiniu automobiliu Toyota Land Cruiser, v/n (duomenys neskelbtini) Pateikta minėto ekipažo judėjimo trasa 2019-08-19 laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 01.45 val., trasoje yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 90-98). 2019-08-19 V.

S. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 78-80). V. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas 2017-03-28, buvo nustatytas galiojimas iki 2027-03-28 (t. 2, b. l. 5). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. V. S. atsakomybę sunkinančių ar jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. 2019-08-19 01.40 val. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio tvarka (t. 2, b. l. 11), paleistas 2019-08-19 11.59 val. (t. 2, b. l. 24-25). V. S. 2019-08-19 nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (t. 2, b. l. 33-45).

Alytaus apskrities VPK pateikė pažymÄ , kad automobilio nuvežimo iÅ¡laidos yra 60,50 eurų, saugojimo iÅ¡laidos už parÄ 1,21 euro, skaičiuojant nuo 2019-08-19 (t. 1, b. l. 156-170). Proceso iÅ¡laidos sumokėtos 2019-10-14 (t. 1, b. l. 142-143). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), buvo saugomas Ūdrijos kel. 24 Užubalių k. Alytaus r. (t. 1, b. l. 76-77). 2019-10-14 nutarimo pagrindu automobilis Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intas UAB "mogo LT" (t. 1, b. l. 118-143). 2019-10-18 nutarimo pagrindu automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas H (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas UAB "mogo LT" (t. 1, b. l. 146-150).

V. S. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas kartu su byla. Prokuroras siÅ«lo pripažinti V. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 69 MGL baudÄ , remiantis BK 641 straipsniu skirti galutinę bausmę – 46 MGL baudÄ . Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 str. – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams. Konfiskuoti valstybės naudai turtÄ taikant BK 72 str. 5 d. V. S. neprieÅ¡tarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių laikotarpį, sumažinti draudimÄ vairuoti transporto priemones iki vienerių metų bei nekonfiskuoti automobilio vertę atitinkančios sumos (t. 2, b. l. 46-51).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas.

Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant V. S. prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ taikant 2 metams bei turto konfiskacija.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltÄ asmenį, bet ir sulaikyti jÄ nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų. Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 69 MGL baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) MGL (2300,00 EUR) baudÄ .

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2019-08-19 iki 2019-08-19, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi skirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti turtÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V.

S. konfiskuotino turto – automobilio Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ 2166,00 EUR (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) sumÄ . Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Loreta Janiulytė